Yargıtay, 15 Temmuz Şehitler Köprüsü davası sonucunı kısmen bozdu
– Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016’daki darbe teşebbüsü sırasında, ortalarında Erol Ololdukça ve oğlu Abdullah Tayyip Ololdukca’un da bulunduğu 34 kişinin şehit edildiği, 15 Temmuz Şehitler Köprüsü’ndeki olaylara ait 143 sanığın yargılandığı dava, Yargıtay tarafınca kısmen bozuldu.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ’nün 15 Temmuz darbe teşebbüsü sırasında o dönemki ismiyle Boğaziçi Köprüsü’ndeki faaliyetlerine ait İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin ve akabinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği karar üstündeki incelemelerini tamamladı.
Darbe teşebbüsü gecesi yaşanan olayların kronolojik sıralamasının, FETÖ’nün faaliyetlerinin ve sanıkların olay tarihli vazifelerinin detaylarıyla yer aldığı 304 sayfalık ilamda, kimi beraat kararlarının farklı ayrı onanmasına karar verildi.
Daire, ceza kararlarına yönelik temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki metodu süreçlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, kademelerde ileri sürülen sav ve savunmaların temyiz kontrolünü sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, dengeli ve çelişmeyen bilgilere dayandırıldığı, karara temel alınan tüm kanıtların hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiğini kıymetlendirdi.
Sanıklara ilişkin aksiyonların hakikat olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen hata tipine uygun yaptırımların yasal bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığına kanaat getiren daire, incelenen evrak kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden sair temyiz itirazlarının reddine karar verdi.
Daire, 64 sanık hakkında müşteki Habip Kiraz’a yönelik “nitelikli taammüden adam öldürmeye teşebbüs” kabahatinden verilen beraat ve sanık Gazi Odacı hakkında katılan Yakup Ekşi’ye yönelik “nitelikli taammüden adam öldürmeye teşebbüs” cürmünden kurulan beraat sonucu ile sanık İbrahim Sezer hakkında “anayasayı ihlale yardım etme” hatasından verilen mahkumiyet sonucunı öne sürülen sebebiz bularak bozdu.
Sanık Ertuğrul Çeliker’in üzerine atılı kabahatin hukuksal mana ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran bir akıl hastalığı olduğu konusunda kuşku oluştuğundan, İsimli Tıp Kurumuna sevk edilerek rapor aldırılması ve bunun kararına göre karar kurulması gerektiğini kıymetlendiren Yargıtay, bu sanık hakkında “anayasayı ihlal” kabahatinden verilen mahkumiyet kararını bozdu.
Daire, sanık Hasan Kale hakkında, “anayasayı ihlale yardım etme” cürmünden kurulan mahkumiyet kararını, sanığın “anayasayı ihlal” hatasından cezalandırılması gerektiği nedeni öne sürülerek bozma sonucu verdi.
Sanıklardan 7’si hakkında “anayasayı ihlale teşebbüse yardım”, “kasten öldürme” ve “kasten öldürmeye teşebbüs etme” cürümlerinden kurulan beraat kararlarının eksik araştırmayla verildiğinden bozulmasına karar veren daire, 18 sanık hakkında hakkında “anayasayı İhlal hatasına yardım etme” hatasından kurulan mahkumiyet kararlarını, haklarında kâfi olmayan münasebetlerle indirim uygulanmaması niçiniyle bozdu.
Daire, 4 sanığın, köprüde bulunan askerler tarafınca tüfekle ve tankla yapılan atışlar kararı birfazlaca vatandaşın yaralandığına ve ömrünü kaybettiğine şahit olmalarına karşın teslim oldukları saate kadar ateş çizgisinde kaldıklarının anlaşıldığını belirtti.
Sanıkların aksiyonlarını darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olarak dikkate alan daire, bu 4 sanığın aksiyonlarının “anayasayı ihlale teşebbüse yardım etme” kabahatini oluşturacağı gözetilmeden verilen beraat kararını bozdu.
Sanık Habibullah Şahin hakkında “anayasayı ihlal” hatasından kurulan beraat kararını bozan daire, bu sanığın “haksızlığı tercih etmeme bakımından kendisinden beklenebilen tercih ve tavrı kullanmaması” niçiniyle “anayasayı ihlal” hatasından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği kaydedildi.
Daire, bozma sebebi, tutuklulukta geçirilen müddet ve mevcut kanıt durumunu dikkate alarak sanıklar ve avukatlarının tahliye taleplerinin reddine, dava evrakının İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
– Davanın geçmişi
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi karşısındaki binada 12 Temmuz 2018’de yaptığı duruşmada davayı karara bağlamıştı.
Mahkeme, ortalarında tutuklu sanıklar eski Yarbay Turgay Ödemiş ve eski Binbaşı Ahmet Taştan’ın da bulunduğu 72 sanığı “Anayasal sistemi ortadan kaldırmaya teşebbüs” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırdı.
Mahkeme, 22 sanığa “Anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” hatasından 17 yıl 7’şer ay, 5 sanığa da tıpkı cürümden 15’er yıl mahpus cezası verdi.
Erol Ololdukca ve oğlu Abdullah Tayyip Olfazlaca’un şehit edilmesine ait 12 sanığı “kasten öldürmek” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptıran mahkeme, ayrıyeten kimi vatandaşların şehit edilmesine ait biroldukca sanığı da birebir cezaya mahkum etti.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 9 Temmuz 2019’da evrak üzerinden yaptığı incelemenin akabinde verdiği sonucunda, mahallî mahkemenin 99 sanık hakkında verdiği çeşitli mahpus cezaları ile 44 sanık hakkında verdiği beraat kararlarına ait yapılan istinaf müracaatlarının temelden reddine karar verdi.
Daire, mahpus cezalarına çarptırılan 99 sanığın tahliye talebini de reddederek, bu sanıkların tutukluluk halinin devamını kararlaştırdı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
– Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016’daki darbe teşebbüsü sırasında, ortalarında Erol Ololdukça ve oğlu Abdullah Tayyip Ololdukca’un da bulunduğu 34 kişinin şehit edildiği, 15 Temmuz Şehitler Köprüsü’ndeki olaylara ait 143 sanığın yargılandığı dava, Yargıtay tarafınca kısmen bozuldu.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ’nün 15 Temmuz darbe teşebbüsü sırasında o dönemki ismiyle Boğaziçi Köprüsü’ndeki faaliyetlerine ait İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin ve akabinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği karar üstündeki incelemelerini tamamladı.
Darbe teşebbüsü gecesi yaşanan olayların kronolojik sıralamasının, FETÖ’nün faaliyetlerinin ve sanıkların olay tarihli vazifelerinin detaylarıyla yer aldığı 304 sayfalık ilamda, kimi beraat kararlarının farklı ayrı onanmasına karar verildi.
Daire, ceza kararlarına yönelik temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki metodu süreçlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, kademelerde ileri sürülen sav ve savunmaların temyiz kontrolünü sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, dengeli ve çelişmeyen bilgilere dayandırıldığı, karara temel alınan tüm kanıtların hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiğini kıymetlendirdi.
Sanıklara ilişkin aksiyonların hakikat olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen hata tipine uygun yaptırımların yasal bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığına kanaat getiren daire, incelenen evrak kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden sair temyiz itirazlarının reddine karar verdi.
Daire, 64 sanık hakkında müşteki Habip Kiraz’a yönelik “nitelikli taammüden adam öldürmeye teşebbüs” kabahatinden verilen beraat ve sanık Gazi Odacı hakkında katılan Yakup Ekşi’ye yönelik “nitelikli taammüden adam öldürmeye teşebbüs” cürmünden kurulan beraat sonucu ile sanık İbrahim Sezer hakkında “anayasayı ihlale yardım etme” hatasından verilen mahkumiyet sonucunı öne sürülen sebebiz bularak bozdu.
Sanık Ertuğrul Çeliker’in üzerine atılı kabahatin hukuksal mana ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran bir akıl hastalığı olduğu konusunda kuşku oluştuğundan, İsimli Tıp Kurumuna sevk edilerek rapor aldırılması ve bunun kararına göre karar kurulması gerektiğini kıymetlendiren Yargıtay, bu sanık hakkında “anayasayı ihlal” kabahatinden verilen mahkumiyet kararını bozdu.
Daire, sanık Hasan Kale hakkında, “anayasayı ihlale yardım etme” cürmünden kurulan mahkumiyet kararını, sanığın “anayasayı ihlal” hatasından cezalandırılması gerektiği nedeni öne sürülerek bozma sonucu verdi.
Sanıklardan 7’si hakkında “anayasayı ihlale teşebbüse yardım”, “kasten öldürme” ve “kasten öldürmeye teşebbüs etme” cürümlerinden kurulan beraat kararlarının eksik araştırmayla verildiğinden bozulmasına karar veren daire, 18 sanık hakkında hakkında “anayasayı İhlal hatasına yardım etme” hatasından kurulan mahkumiyet kararlarını, haklarında kâfi olmayan münasebetlerle indirim uygulanmaması niçiniyle bozdu.
Daire, 4 sanığın, köprüde bulunan askerler tarafınca tüfekle ve tankla yapılan atışlar kararı birfazlaca vatandaşın yaralandığına ve ömrünü kaybettiğine şahit olmalarına karşın teslim oldukları saate kadar ateş çizgisinde kaldıklarının anlaşıldığını belirtti.
Sanıkların aksiyonlarını darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olarak dikkate alan daire, bu 4 sanığın aksiyonlarının “anayasayı ihlale teşebbüse yardım etme” kabahatini oluşturacağı gözetilmeden verilen beraat kararını bozdu.
Sanık Habibullah Şahin hakkında “anayasayı ihlal” hatasından kurulan beraat kararını bozan daire, bu sanığın “haksızlığı tercih etmeme bakımından kendisinden beklenebilen tercih ve tavrı kullanmaması” niçiniyle “anayasayı ihlal” hatasından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği kaydedildi.
Daire, bozma sebebi, tutuklulukta geçirilen müddet ve mevcut kanıt durumunu dikkate alarak sanıklar ve avukatlarının tahliye taleplerinin reddine, dava evrakının İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
– Davanın geçmişi
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi karşısındaki binada 12 Temmuz 2018’de yaptığı duruşmada davayı karara bağlamıştı.
Mahkeme, ortalarında tutuklu sanıklar eski Yarbay Turgay Ödemiş ve eski Binbaşı Ahmet Taştan’ın da bulunduğu 72 sanığı “Anayasal sistemi ortadan kaldırmaya teşebbüs” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırdı.
Mahkeme, 22 sanığa “Anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” hatasından 17 yıl 7’şer ay, 5 sanığa da tıpkı cürümden 15’er yıl mahpus cezası verdi.
Erol Ololdukca ve oğlu Abdullah Tayyip Olfazlaca’un şehit edilmesine ait 12 sanığı “kasten öldürmek” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptıran mahkeme, ayrıyeten kimi vatandaşların şehit edilmesine ait biroldukca sanığı da birebir cezaya mahkum etti.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 9 Temmuz 2019’da evrak üzerinden yaptığı incelemenin akabinde verdiği sonucunda, mahallî mahkemenin 99 sanık hakkında verdiği çeşitli mahpus cezaları ile 44 sanık hakkında verdiği beraat kararlarına ait yapılan istinaf müracaatlarının temelden reddine karar verdi.
Daire, mahpus cezalarına çarptırılan 99 sanığın tahliye talebini de reddederek, bu sanıkların tutukluluk halinin devamını kararlaştırdı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.