Yargıtay’dan ‘yoksulluk nafakası’ sonucu: Minimum fiyat mahzur değil
Yargıtay’ın gündemine yansıyan boşanma davası Denizli‘de yaşandı. 1992 yılında evlenen ve iki ortak çocuğu olan çift 2012 yılından itibaren farklı yaşamaya başladı. Kocasının meskene geç gelmeye başladığını, kimi vakit hiç gelmediğini, kendisini aldattığını ve meskenin geçimini sağlamadığını belirterek Denizli 1. Aile Mahkemesinde boşanma davası açan bayan, geçimini bakıcılık yaparak karşılamaya çalıştığını söz etti. Kadın, mahkemeden nafaka ve tazminat talebinde bulundu.
Kocanın sadakat yükümlülüğüne ters hareket ettiği ve tam kusurlu olduğuna karar veren lokal mahkeme, bayana 15 bin TL maddi, 10 bin TL’de manevi tazminat ödenmesine hükmetti. bayanın çalıştığı ve geliri olduğu için yoksulluğa düşmeyeceğini savunan mahkeme, önlem ve yoksulluk nafakası istemlerini reddetti.
YEŞİM ERASLAN
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Yargıtay’ın gündemine yansıyan boşanma davası Denizli‘de yaşandı. 1992 yılında evlenen ve iki ortak çocuğu olan çift 2012 yılından itibaren farklı yaşamaya başladı. Kocasının meskene geç gelmeye başladığını, kimi vakit hiç gelmediğini, kendisini aldattığını ve meskenin geçimini sağlamadığını belirterek Denizli 1. Aile Mahkemesinde boşanma davası açan bayan, geçimini bakıcılık yaparak karşılamaya çalıştığını söz etti. Kadın, mahkemeden nafaka ve tazminat talebinde bulundu.
Kocanın sadakat yükümlülüğüne ters hareket ettiği ve tam kusurlu olduğuna karar veren lokal mahkeme, bayana 15 bin TL maddi, 10 bin TL’de manevi tazminat ödenmesine hükmetti. bayanın çalıştığı ve geliri olduğu için yoksulluğa düşmeyeceğini savunan mahkeme, önlem ve yoksulluk nafakası istemlerini reddetti.
YEŞİM ERASLAN
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.