hadicanim
Aktif Üye
ABD'li sismologlar, yıldızlararası bir gök taşının ilk çarpması olduğu söylenen olayın, hareket eden bir kamyonla “neredeyse kesinlikle” açıklanabileceğine inanıyor. Johns Hopkins Üniversitesi'nden sismolog Benjamin Fernando liderliğindeki bir araştırma grubu, önümüzdeki Salı günü bu patlayıcı iddiayı doğrulamak istiyor. Çok fazla ilgi görmeleri muhtemeldir.
Reklamcılık
Fernando'nun ekibi, otomatik dedektörlerin 8 Ocak 2014'te kaydettiği bir sinyale baktı. ABD'li astrofizikçi Amir Siraj daha sonra bunu NASA göktaşı veri tabanında keşfetti. Ancak kullanılan sensörlerin bir kısmı ABD ordusuna ait olduğundan ve aynı zamanda nükleer patlamaları tespit etmek için de kullanıldığından, onaylanması için yıllarca beklemek gerekti.
Öncelikle Siraj'ın profesörü Avi Loeb ile birlikte bürokrasi yoluyla bir yolculuğu tamamlaması gerekiyordu. Mart 2022'de Uzay Kuvvetleri ikilinin analizini doğruladı ve verilerin yıldızlararası bir nesnenin etkisinden kaynaklandığını resmen duyurdu. O dönemde ABD Silahlı Kuvvetleri Bakanlığı, Loeb ve Siraj'a göre bunun yüzde 99,999 güvenli olduğunu söylemişti. Değeri benimsemese de analiz prensipte bunu doğruladı.
Yıldızlararası göktaşı mı yoksa kamyon mu?
Johns Hopkins araştırmacılarının ölçülen sinyale ilişkin alternatif açıklaması doğrulanırsa, bu durum aynı zamanda ünlü Harvard profesörü Avi Loeb'in uzun süredir zedelenen itibarına daha fazla zarar verebilir. Orijinal yoruma dayanarak Loeb, göktaşının mikroskobik kalıntılarını bulduğunu iddia ettiği dünya dışı nesnenin çarptığı iddia edilen bölgeye bir keşif gezisi düzenledi.
Söz konusu sismometre ve yol
(Resim: Roberto Molar Candanosa ve Benjamin Fernando/Johns Hopkins Üniversitesi, Google aracılığıyla CNES/Airbus'tan alınan görüntülerle)
Ancak Fernando, “sinyalin zaman içinde yön değiştirdiğini ve sismometrenin yakınındaki bir caddeyle tam olarak eşleştiğini” açıklıyor. Papua Yeni Gine'ye ait Manus adasındaki bir ölçüm istasyonundan bahsediyor. Sismolog, bir sinyal almanın ve bunun belirli bir şeyden kaynaklanmadığını kanıtlamanın her zaman oldukça zor olduğunu kabul ediyor: “Fakat yapabileceğimiz şey, bir çok benzer sinyalin olduğunu ve hepsinin de birinden beklediğimiz özelliklere sahip olduğunu göstermek. bir ahlaksızlıktır ve bir meteordan bekleyeceğimiz bir şey değildir.”
Ekibe göre, çok daha uzakta ve tamamen farklı bir süreçle zaten bir etki oluştu. Loeb'in çalışmasının temeli yalnızca yanlış sinyal değildi, aynı zamanda kalıntıların da yanlış yerde aranmasıydı: “Okyanus tabanında buldukları şeyin bu meteorla hiçbir bağlantısı yok.”
Loeb karşılık verdi
Yeni araştırmanın önceden yayınlanmış bir versiyonu çevrimiçi olarak mevcuttur. Loeb'in kendisi zaten bloguna yorum yaptı ve sert bir şekilde eleştirdi. Fernando'nun araştırma ekibini ABD silahlı kuvvetlerine ilişkin analizleri görmezden gelmekle suçluyor. Orada çalışan araştırmacıların astronomiyi ilgilendiren bilgileri doğrulamak için zaman ayırması alay konusu olmak yerine takdir edilmelidir.
Loeb, Fernando ve ekibi gibi ABD Savunma Bakanlığı'ndan gelen verileri görmezden gelenlerin “huzursuz uyumaları gerekiyor, çünkü bu güvensizlik onların güvenliklerinin garanti altına alınmaması ve vergilerinin güvenilmez bir ulusal güvenlik altyapısında israf edilmesi anlamına geliyor” diye devam ediyor. Ekip bu eleştiriye kesinlikle önümüzdeki Salı günü yanıt verecek. Bu arada Loeb kararlılığını sürdürüyor ve şimdiden başka bir keşif gezisinin duyurusunu yapıyor.
Loeb'in yıldızlararası olduğu iddia edilen gök taşıyla ilgili çalışması uzun süredir eleştiriliyor. Pasifik Okyanusu'nda kalıntı bulduğu iddia edildikten sonra bu, sözde doğrulama önyargısının ders kitabı örneği olarak görüldü. Ekip, verileri yalnızca kendi hipotezleriyle ilişkili olarak değerlendirdi ancak alternatif açıklamaları asla dikkate almadı. İki uzman, yakın incelemede on temel iddianın her birinin boşa çıktığını söyledi.
Loeb, olağanüstü astronomik gözlemleri dünya dışı teknolojiyi kullanarak giderek daha fazla açıklamaya çalıştıktan sonra, son zamanlarda bilim camiasındaki saygısını büyük ölçüde kaybetti. Ayrıca defalarca, sözde yıldızlararası göktaşının dünya dışı bir cihaz olabileceğini öne sürdü. Bununla ilgili herhangi bir kanıt sunmadı.
(mho)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Fernando'nun ekibi, otomatik dedektörlerin 8 Ocak 2014'te kaydettiği bir sinyale baktı. ABD'li astrofizikçi Amir Siraj daha sonra bunu NASA göktaşı veri tabanında keşfetti. Ancak kullanılan sensörlerin bir kısmı ABD ordusuna ait olduğundan ve aynı zamanda nükleer patlamaları tespit etmek için de kullanıldığından, onaylanması için yıllarca beklemek gerekti.
Öncelikle Siraj'ın profesörü Avi Loeb ile birlikte bürokrasi yoluyla bir yolculuğu tamamlaması gerekiyordu. Mart 2022'de Uzay Kuvvetleri ikilinin analizini doğruladı ve verilerin yıldızlararası bir nesnenin etkisinden kaynaklandığını resmen duyurdu. O dönemde ABD Silahlı Kuvvetleri Bakanlığı, Loeb ve Siraj'a göre bunun yüzde 99,999 güvenli olduğunu söylemişti. Değeri benimsemese de analiz prensipte bunu doğruladı.
Yıldızlararası göktaşı mı yoksa kamyon mu?
Johns Hopkins araştırmacılarının ölçülen sinyale ilişkin alternatif açıklaması doğrulanırsa, bu durum aynı zamanda ünlü Harvard profesörü Avi Loeb'in uzun süredir zedelenen itibarına daha fazla zarar verebilir. Orijinal yoruma dayanarak Loeb, göktaşının mikroskobik kalıntılarını bulduğunu iddia ettiği dünya dışı nesnenin çarptığı iddia edilen bölgeye bir keşif gezisi düzenledi.
Söz konusu sismometre ve yol
(Resim: Roberto Molar Candanosa ve Benjamin Fernando/Johns Hopkins Üniversitesi, Google aracılığıyla CNES/Airbus'tan alınan görüntülerle)
Ancak Fernando, “sinyalin zaman içinde yön değiştirdiğini ve sismometrenin yakınındaki bir caddeyle tam olarak eşleştiğini” açıklıyor. Papua Yeni Gine'ye ait Manus adasındaki bir ölçüm istasyonundan bahsediyor. Sismolog, bir sinyal almanın ve bunun belirli bir şeyden kaynaklanmadığını kanıtlamanın her zaman oldukça zor olduğunu kabul ediyor: “Fakat yapabileceğimiz şey, bir çok benzer sinyalin olduğunu ve hepsinin de birinden beklediğimiz özelliklere sahip olduğunu göstermek. bir ahlaksızlıktır ve bir meteordan bekleyeceğimiz bir şey değildir.”
Ekibe göre, çok daha uzakta ve tamamen farklı bir süreçle zaten bir etki oluştu. Loeb'in çalışmasının temeli yalnızca yanlış sinyal değildi, aynı zamanda kalıntıların da yanlış yerde aranmasıydı: “Okyanus tabanında buldukları şeyin bu meteorla hiçbir bağlantısı yok.”
Loeb karşılık verdi
Yeni araştırmanın önceden yayınlanmış bir versiyonu çevrimiçi olarak mevcuttur. Loeb'in kendisi zaten bloguna yorum yaptı ve sert bir şekilde eleştirdi. Fernando'nun araştırma ekibini ABD silahlı kuvvetlerine ilişkin analizleri görmezden gelmekle suçluyor. Orada çalışan araştırmacıların astronomiyi ilgilendiren bilgileri doğrulamak için zaman ayırması alay konusu olmak yerine takdir edilmelidir.
Loeb, Fernando ve ekibi gibi ABD Savunma Bakanlığı'ndan gelen verileri görmezden gelenlerin “huzursuz uyumaları gerekiyor, çünkü bu güvensizlik onların güvenliklerinin garanti altına alınmaması ve vergilerinin güvenilmez bir ulusal güvenlik altyapısında israf edilmesi anlamına geliyor” diye devam ediyor. Ekip bu eleştiriye kesinlikle önümüzdeki Salı günü yanıt verecek. Bu arada Loeb kararlılığını sürdürüyor ve şimdiden başka bir keşif gezisinin duyurusunu yapıyor.
Loeb'in yıldızlararası olduğu iddia edilen gök taşıyla ilgili çalışması uzun süredir eleştiriliyor. Pasifik Okyanusu'nda kalıntı bulduğu iddia edildikten sonra bu, sözde doğrulama önyargısının ders kitabı örneği olarak görüldü. Ekip, verileri yalnızca kendi hipotezleriyle ilişkili olarak değerlendirdi ancak alternatif açıklamaları asla dikkate almadı. İki uzman, yakın incelemede on temel iddianın her birinin boşa çıktığını söyledi.
Loeb, olağanüstü astronomik gözlemleri dünya dışı teknolojiyi kullanarak giderek daha fazla açıklamaya çalıştıktan sonra, son zamanlarda bilim camiasındaki saygısını büyük ölçüde kaybetti. Ayrıca defalarca, sözde yıldızlararası göktaşının dünya dışı bir cihaz olabileceğini öne sürdü. Bununla ilgili herhangi bir kanıt sunmadı.
(mho)
Haberin Sonu