Abide
Üye
WASHINGTON – Yüksek Mahkeme Cuma günü, Biden yönetiminin güneybatı sınırına gelen sığınmacıları Meksika’da onay beklemeye zorlayan Trump dönemi göçmenlik programını sonlandırıp sonlandırmayacağına karar vermeyi kabul etti.
Mahkeme, argümanları Nisan ayı için planlayarak davayı hızlandırdı. Haziran ayı sonlarında veya Temmuz ayı başlarında muhtemelen mahkemenin mevcut görev süresinin sonuna kadar bir karar verilecek.
Genellikle Meksika’da Kal ve resmi olarak Göçmen Koruma Protokolleri olarak bilinen sorunlu program, üçüncü bir ülkeyi terk edip ABD sınırına ulaşmak için Meksika üzerinden seyahat eden kişiler için geçerlidir. Politika 2019’un başında uygulamaya konduktan sonra, on binlerce insan göçmenlik duruşmaları için sağlıksız çadır kamplarında bekledi. Cinsel saldırı, adam kaçırma ve işkenceyle ilgili yaygın raporlar var.
Göreve başladıktan kısa bir süre sonra, Başkan Biden programı sona erdirmeye çalıştı. Texas ve Missouri, Amerika Birleşik Devletleri’ne girmesine izin verilen göçmenlere ehliyet gibi devlet hizmetleri sağlamak zorunda kaldıklarından fesih nedeniyle yaralandıklarını söyleyerek dava açtılar.
Geçen Ağustos ayında, Amarillo’daki ABD Teksas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Matthew J. Kacsmaryk, federal bir yasanın vatandaş olmayanların başvurularını geri göndermesini gerektirdiğine karar verdi. hükümet onları alıkoymak için gereken kaynaklara sahip olmadığında Meksika’ya sığınma hakkı.
Biden yönetimi, Yüksek Mahkemeden derhal müdahale etmesini istedi, ancak Yargıç Kacsmaryk’in programı yeniden başlatmasını gerektiren kararını engellemeyi reddetti. Üç liberal yargıç daha karşı çıktı.
Mahkemenin o zamanki imzasız kısa emri, Trump yönetiminin Obama dönemi programını derhal iptal etmesine izin vermeyi reddeden 2020 tarihli bir karara atıfta bulunarak, yönetimin programı feshederken keyfi ve kaprisli davranmış gibi göründüğünü söylüyordu. Dreamers olarak bilinen genç göçmenleri koruyor.
Biden yönetimi daha sonra programı yeniden başlatmak için adımlar attı ve programı sona erdirmek için yeni bir karar yayınladı. Acele davrandıkları yönündeki eleştirilere yanıt veren yönetim yetkilileri, gerekçelerini ortaya koyan 38 sayfalık bir muhtıra yayınladı.
Programın maliyetlerinin faydalarından daha fazla olduğu sonucuna vardılar. Notta, bu maliyetler arasında Meksika’daki tehlikeli koşullar, göçmenlerin sınırın ötesindeki avukatlarla görüşmede karşılaştıkları zorluklar ve programın yönetimin dış politika hedeflerini ve iç politika girişimlerini baltalama biçimlerinin yer aldığı belirtildi.
New Orleans’taki ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir paneli, idarenin programı kapatma planını reddetti.
“Hükümet, federal bürokrasinin sayısız insanı, vergi dolarlarını ve egemen devletleri etkileyen tüm bileşenlerini yaratmak ve ortadan kaldırmak için gözden geçirilemez ve tek taraflı bir takdir yetkisine sahip olduğunu söylüyor” dedi Yargıç Andrew S. Oldham panel için. “Hükümet ayrıca Kongre tarafından dayatılan yasal sınırları görmezden gelmenin gözden geçirilemez ve tek taraflı takdir yetkisine sahip olduğunu söylüyor.”
“Hükümet tüm bunları yeni bir ‘not’ yazıp internette yayınlayarak yapabileceğini söylüyor” diye ekledi. “Hükümet haklı olsaydı, hukukun üstünlüğünü, böyle söyleme kuralıyla değiştirirdi. Hükümetin yanlış olduğunu düşünüyoruz.”
Başsavcı Elizabeth B. Prelogar, yargıçlara, temyiz mahkemesinin kararının başkanın dış ilişkiler üzerindeki yetkisine haksız bir müdahale teşkil ettiğini söyledi.
“Tedbir, yürütme organını” yetkililerin “ABD’nin çıkarlarına aykırı olarak belirlediği” tartışmalı bir politika sürdürmeye zorluyor; kaynakları diğer kritik önceliklerden uzaklaştırmak; ve Meksika ile devam eden koordinasyon içinde olmak” diye yazdı. “Yürütme organının sınırı yönetme ve ülkenin dış politikasını yürütme konusundaki anayasal ve yasal yetkisine sürekli müdahale, derhal gözden geçirmeyi garanti ediyor.”
Texas ve Missouri avukatları yargıçlara programın ulusun sınırlarını korumak için etkili bir araç olduğunu ve yönetimin programı iptal etme girişiminde yasal prosedürleri izlemediğini söyledi.
Mahkeme, argümanları Nisan ayı için planlayarak davayı hızlandırdı. Haziran ayı sonlarında veya Temmuz ayı başlarında muhtemelen mahkemenin mevcut görev süresinin sonuna kadar bir karar verilecek.
Genellikle Meksika’da Kal ve resmi olarak Göçmen Koruma Protokolleri olarak bilinen sorunlu program, üçüncü bir ülkeyi terk edip ABD sınırına ulaşmak için Meksika üzerinden seyahat eden kişiler için geçerlidir. Politika 2019’un başında uygulamaya konduktan sonra, on binlerce insan göçmenlik duruşmaları için sağlıksız çadır kamplarında bekledi. Cinsel saldırı, adam kaçırma ve işkenceyle ilgili yaygın raporlar var.
Göreve başladıktan kısa bir süre sonra, Başkan Biden programı sona erdirmeye çalıştı. Texas ve Missouri, Amerika Birleşik Devletleri’ne girmesine izin verilen göçmenlere ehliyet gibi devlet hizmetleri sağlamak zorunda kaldıklarından fesih nedeniyle yaralandıklarını söyleyerek dava açtılar.
Geçen Ağustos ayında, Amarillo’daki ABD Teksas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Matthew J. Kacsmaryk, federal bir yasanın vatandaş olmayanların başvurularını geri göndermesini gerektirdiğine karar verdi. hükümet onları alıkoymak için gereken kaynaklara sahip olmadığında Meksika’ya sığınma hakkı.
Biden yönetimi, Yüksek Mahkemeden derhal müdahale etmesini istedi, ancak Yargıç Kacsmaryk’in programı yeniden başlatmasını gerektiren kararını engellemeyi reddetti. Üç liberal yargıç daha karşı çıktı.
Mahkemenin o zamanki imzasız kısa emri, Trump yönetiminin Obama dönemi programını derhal iptal etmesine izin vermeyi reddeden 2020 tarihli bir karara atıfta bulunarak, yönetimin programı feshederken keyfi ve kaprisli davranmış gibi göründüğünü söylüyordu. Dreamers olarak bilinen genç göçmenleri koruyor.
Biden yönetimi daha sonra programı yeniden başlatmak için adımlar attı ve programı sona erdirmek için yeni bir karar yayınladı. Acele davrandıkları yönündeki eleştirilere yanıt veren yönetim yetkilileri, gerekçelerini ortaya koyan 38 sayfalık bir muhtıra yayınladı.
Programın maliyetlerinin faydalarından daha fazla olduğu sonucuna vardılar. Notta, bu maliyetler arasında Meksika’daki tehlikeli koşullar, göçmenlerin sınırın ötesindeki avukatlarla görüşmede karşılaştıkları zorluklar ve programın yönetimin dış politika hedeflerini ve iç politika girişimlerini baltalama biçimlerinin yer aldığı belirtildi.
New Orleans’taki ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir paneli, idarenin programı kapatma planını reddetti.
“Hükümet, federal bürokrasinin sayısız insanı, vergi dolarlarını ve egemen devletleri etkileyen tüm bileşenlerini yaratmak ve ortadan kaldırmak için gözden geçirilemez ve tek taraflı bir takdir yetkisine sahip olduğunu söylüyor” dedi Yargıç Andrew S. Oldham panel için. “Hükümet ayrıca Kongre tarafından dayatılan yasal sınırları görmezden gelmenin gözden geçirilemez ve tek taraflı takdir yetkisine sahip olduğunu söylüyor.”
“Hükümet tüm bunları yeni bir ‘not’ yazıp internette yayınlayarak yapabileceğini söylüyor” diye ekledi. “Hükümet haklı olsaydı, hukukun üstünlüğünü, böyle söyleme kuralıyla değiştirirdi. Hükümetin yanlış olduğunu düşünüyoruz.”
Başsavcı Elizabeth B. Prelogar, yargıçlara, temyiz mahkemesinin kararının başkanın dış ilişkiler üzerindeki yetkisine haksız bir müdahale teşkil ettiğini söyledi.
“Tedbir, yürütme organını” yetkililerin “ABD’nin çıkarlarına aykırı olarak belirlediği” tartışmalı bir politika sürdürmeye zorluyor; kaynakları diğer kritik önceliklerden uzaklaştırmak; ve Meksika ile devam eden koordinasyon içinde olmak” diye yazdı. “Yürütme organının sınırı yönetme ve ülkenin dış politikasını yürütme konusundaki anayasal ve yasal yetkisine sürekli müdahale, derhal gözden geçirmeyi garanti ediyor.”
Texas ve Missouri avukatları yargıçlara programın ulusun sınırlarını korumak için etkili bir araç olduğunu ve yönetimin programı iptal etme girişiminde yasal prosedürleri izlemediğini söyledi.