Zincir market soruşturmasında 13 tedarikçiye para cezası
Kurulca, süratli tüketim malları dalında faaliyet gösteren üretici-tedarikçi niteliğindeki 15, perakendeci niteliğindeki 5 teşebbüs hakkında Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un ihlal edilip edilmediğinin tespiti hedefiyle yürütülen soruşturma tamamlandı.
Rekabet Kurumunun internet sitesinde yer alan duyuruya nazaran, soruşturma tarafı tedarikçilerden Coca Cola Satış Dağıtım AŞ, Doğanay Besin Tarım ve Hayvancılık San. Tic. AŞ, Seviye Tüketim Malları Sanayi Pazarlama ve Ticaret AŞ, Eti Besin San. ve Tic. AŞ, Frito Lay Besin Sanayi ve Ticaret AŞ, Glaxosmithkline Tüketici Sıhhati AŞ, Haribo Şekerleme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, Pasifik Tüketim Eserleri Satış ve Ticaret AŞ, Pepsi Cola Servis ve Dağıtım Ltd. Şti, Red Bull Besin Dağıtım ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, Şölen Çikolata Besin Sanayi ve Ticaret AŞ, Unmaş Unlu Mamuller Besin Sanayi ve Ticaret AŞ’nin kendi mamüllerinde soruşturma tarafı perakendeciler içinde satış fiyatları ve fiyat artışları konusunda uyumun sağlanması ve bu uyumun sürdürülmesi, bir daha bu çerçevede perakendecilerin geleceğe yönelik fiyatları ve fiyat artış tarihleri üzere rekabete hassas ayrıntıların paylaşımına aracılık ederek, perakende satış fiyatlarının tespiti gayesine sahip “topla-dağıt karteli” niteliğindeki muahedeler yahut uyumlu aksiyonlarla Kanunun 4. hususunu ihlal ettikleri belirlendi.
Teşebbüslerin, bu ihlalden perakendecilerle birlikte ve eşit derecede sorumlu olduklarına, bu niçinle idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
Kent Besin Hususları Sanayi ve Ticaret AŞ hakkında ise kâfi bulguya ulaşılamazken, firmaya idari para cezası verilmesine gerek görülmedi.
– Marketlere ikinci cezaya gerek görülmedi
BİM Birleşik Mağazalar AŞ, CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi AŞ, Migros Ticaret AŞ, Şok Marketler Ticaret AŞ, Yeni Mağazacılık AŞ (A101) içinde ortak tedarikçiler aracılığıyla dolaylı temaslar yoluyla meblağların yahut fiyat artışlarının uyumunun sağlandığı, bir daha ortak tedarikçiler aracılığıyla geleceğe yönelik fiyatlar, fiyat artış tarihleri, dönemsel aktiviteler ve kampanyalar üzere rekabete hassas ayrıntıların paylaşıldığı, fiyat indirimine giden yahut pazar genelinde fiyatların arttığı devirde çabucak hemen fiyat artışı yapmayan perakendecilerin fiyatlarına tedarikçiler aracılığıyla müdahale edilmek suretiyle kelam konusu fiyatların tüketiciler aleyhine yükseltilmesinin sağlandığı, rakip meblağlarının yükselmemesi halinde eser özelinde fiyat düşürme (bozma) üzere çeşitli stratejiler yoluyla teşebbüsler içindeki danışıklılığa ahengin daima olarak gözetildiği saptandı.
bu biçimdelikle ismi geçen perakendecilerin satışa sundukları bir fazlaca eserin perakende satış fiyatlarının tespiti gayesine sahip, topla-dağıt karteli niteliğindeki mutabakatlar yahut uyumlu hareketlerle Kanunun 4. unsurunu ihlal ettikleri belirlendi. Bu niçinle ismi geçen teşebbüslere idari para cezası uygulanması gerektiğine, lakin 2021 yılındaki Şura sonucu ile ceza verildiğinden “aynı fiilden dolayı iki kere yargılama olmaz” hukuk genel unsuru çerçevesinde kelam konusu teşebbüsler bakımından mevcut soruşturma kapsamında yeni bir idari para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildi.
Beypazarı İçecek Pazarlama Dağ. Amb. Cins. Pet. İnş. San. ve Tic. AŞ’nin kendi mamüllerinde soruşturma tarafı perakendeciler içinde satış meblağları ve fiyat artışları konusunda uyumun sağlanması ve bu uyumun sürdürülmesi, bir daha bu çerçevede perakendecilerin geleceğe yönelik fiyatları ve fiyat artış tarihleri üzere rekabete hassas ayrıntıların paylaşımına aracılık edilmesi suretiyle perakende satış fiyatlarının tespiti maksadına sahip topla-dağıt karteli niteliğindeki mutabakatlar yahut uyumlu hareketlerle kanunu ihlal ettiğine ve bu ihlalden perakendeciler ile bir arada ve eşit derecede sorumlu olduğuna karar verildi. Lakin teşebbüse bu yıl diğer bir konsey sonucu ile ceza verildiğinden, mevcut soruşturma kapsamında yeni bir idari para cezası uygulanmadı.
Soruşturma tarafı tedarikçilerden Coca Cola Satış Dağıtım AŞ, Doğanay Besin Tarım ve Hayvancılık San. Tic. AŞ, Eti Besin San. ve Tic. AŞ, Frito Lay Besin Sanayi ve Ticaret AŞ, Haribo Şekerleme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, Kent Besin Hususları Sanayi ve Ticaret AŞ, Pasifik Tüketim Eserleri Satış ve Ticaret AŞ, Pepsi Cola Servis ve Dağıtım Ltd. Şti, Şölen Çikolata Besin Sanayi ve Ticaret AŞ ve Unmaş Unlu Mamuller Besin Sanayi ve Ticaret AŞ’nin perakende düzeyinde faaliyet gösteren teşebbüslerin bir daha satış fiyatlarını belirlemek suretiyle de Kanunun 4. hususunu ihlal ettiği belirlenirken, bu niçinle ismi geçen teşebbüslere idari para cezası verilmesi kararlaştırıldı.
Düzey Tüketim Malları Sanayi Pazarlama ve Ticaret AŞ, Red Bull Besin Dağıtım ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi ve Horizon Süratli Tüketim AŞ’nin ise Kanunu ihlal ettiklerine ait kâfi bulguya ulaşılamazken, ilgili teşebbüsler hakkında idari para cezası uygulanmadı.
– Ceza fiyatları
Soruşturma kararında, Coca-Cola’ya 272 milyon 159 bin 349,36 lira, Eti’ye 173 milyon 263 bin 933,89 lira, Pasifik Tüketim’e 106 milyon 2 bin 255,94 lira, Pepsi’ye 92 milyon 506 bin 885,85 lira, Frito Lay’e 87 milyon 954 bin 615,82 lira, Seviye Tüketim’e 48 milyon 190 bin 12,34 lira, Red Bull’a 25 milyon 711 bin 530,05 lira, Unmaş’a 24 milyon 223 bin 8,88 lira, Şölen’e 15 milyon 680 bin 173,63 lira, Haribo’ya 10 milyon 204 bin 678,30 lira, Kent Gıda’ya 8 milyon 775 bin 984,66 lira, Glaxosmithkline Tüketici Sağlığı’na 8 milyon 424 bin 667,29 lira, Doğanay’a 5 milyon 553 bin 551,61 lira olmak üzere ???????878 milyon 650 bin 647,62 lira idari para cezası verildi.
Bu ortada, Rekabet Heyeti, 2021 yılında 5 zincir market (BİM, A101, ŞOK, Migros, Carrefour) ve bir tedarikçi firmaya (Savola) 2,7 milyar lira idari para cezası kesmişti.
Bu soruşturma ise kelam konusu soruşturmanın ikinci etabı olarak bedellendiriliyor. Bu soruşturmada, yapılan inceleme ve değerlendirmeler kararında soruşturma tarafı kimi tedarikçilerin beş büyük zincir marketle fiyat artışlarına yönelik uyumu sağlayarak marketlerin raf meblağlarını belirlemeye yönelik “kartel” oluşturdukları tespit edilmiş oldu. Ayrıyeten, soruşturma konusu birtakım teşebbüslerin marketlerdeki raf fiyatlarını direkt belirlemek suretiyle de Kanunu ettikleri kararına ulaşıldı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Kurulca, süratli tüketim malları dalında faaliyet gösteren üretici-tedarikçi niteliğindeki 15, perakendeci niteliğindeki 5 teşebbüs hakkında Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un ihlal edilip edilmediğinin tespiti hedefiyle yürütülen soruşturma tamamlandı.
Rekabet Kurumunun internet sitesinde yer alan duyuruya nazaran, soruşturma tarafı tedarikçilerden Coca Cola Satış Dağıtım AŞ, Doğanay Besin Tarım ve Hayvancılık San. Tic. AŞ, Seviye Tüketim Malları Sanayi Pazarlama ve Ticaret AŞ, Eti Besin San. ve Tic. AŞ, Frito Lay Besin Sanayi ve Ticaret AŞ, Glaxosmithkline Tüketici Sıhhati AŞ, Haribo Şekerleme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, Pasifik Tüketim Eserleri Satış ve Ticaret AŞ, Pepsi Cola Servis ve Dağıtım Ltd. Şti, Red Bull Besin Dağıtım ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, Şölen Çikolata Besin Sanayi ve Ticaret AŞ, Unmaş Unlu Mamuller Besin Sanayi ve Ticaret AŞ’nin kendi mamüllerinde soruşturma tarafı perakendeciler içinde satış fiyatları ve fiyat artışları konusunda uyumun sağlanması ve bu uyumun sürdürülmesi, bir daha bu çerçevede perakendecilerin geleceğe yönelik fiyatları ve fiyat artış tarihleri üzere rekabete hassas ayrıntıların paylaşımına aracılık ederek, perakende satış fiyatlarının tespiti gayesine sahip “topla-dağıt karteli” niteliğindeki muahedeler yahut uyumlu aksiyonlarla Kanunun 4. hususunu ihlal ettikleri belirlendi.
Teşebbüslerin, bu ihlalden perakendecilerle birlikte ve eşit derecede sorumlu olduklarına, bu niçinle idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
Kent Besin Hususları Sanayi ve Ticaret AŞ hakkında ise kâfi bulguya ulaşılamazken, firmaya idari para cezası verilmesine gerek görülmedi.
– Marketlere ikinci cezaya gerek görülmedi
BİM Birleşik Mağazalar AŞ, CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi AŞ, Migros Ticaret AŞ, Şok Marketler Ticaret AŞ, Yeni Mağazacılık AŞ (A101) içinde ortak tedarikçiler aracılığıyla dolaylı temaslar yoluyla meblağların yahut fiyat artışlarının uyumunun sağlandığı, bir daha ortak tedarikçiler aracılığıyla geleceğe yönelik fiyatlar, fiyat artış tarihleri, dönemsel aktiviteler ve kampanyalar üzere rekabete hassas ayrıntıların paylaşıldığı, fiyat indirimine giden yahut pazar genelinde fiyatların arttığı devirde çabucak hemen fiyat artışı yapmayan perakendecilerin fiyatlarına tedarikçiler aracılığıyla müdahale edilmek suretiyle kelam konusu fiyatların tüketiciler aleyhine yükseltilmesinin sağlandığı, rakip meblağlarının yükselmemesi halinde eser özelinde fiyat düşürme (bozma) üzere çeşitli stratejiler yoluyla teşebbüsler içindeki danışıklılığa ahengin daima olarak gözetildiği saptandı.
bu biçimdelikle ismi geçen perakendecilerin satışa sundukları bir fazlaca eserin perakende satış fiyatlarının tespiti gayesine sahip, topla-dağıt karteli niteliğindeki mutabakatlar yahut uyumlu hareketlerle Kanunun 4. unsurunu ihlal ettikleri belirlendi. Bu niçinle ismi geçen teşebbüslere idari para cezası uygulanması gerektiğine, lakin 2021 yılındaki Şura sonucu ile ceza verildiğinden “aynı fiilden dolayı iki kere yargılama olmaz” hukuk genel unsuru çerçevesinde kelam konusu teşebbüsler bakımından mevcut soruşturma kapsamında yeni bir idari para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildi.
Beypazarı İçecek Pazarlama Dağ. Amb. Cins. Pet. İnş. San. ve Tic. AŞ’nin kendi mamüllerinde soruşturma tarafı perakendeciler içinde satış meblağları ve fiyat artışları konusunda uyumun sağlanması ve bu uyumun sürdürülmesi, bir daha bu çerçevede perakendecilerin geleceğe yönelik fiyatları ve fiyat artış tarihleri üzere rekabete hassas ayrıntıların paylaşımına aracılık edilmesi suretiyle perakende satış fiyatlarının tespiti maksadına sahip topla-dağıt karteli niteliğindeki mutabakatlar yahut uyumlu hareketlerle kanunu ihlal ettiğine ve bu ihlalden perakendeciler ile bir arada ve eşit derecede sorumlu olduğuna karar verildi. Lakin teşebbüse bu yıl diğer bir konsey sonucu ile ceza verildiğinden, mevcut soruşturma kapsamında yeni bir idari para cezası uygulanmadı.
Soruşturma tarafı tedarikçilerden Coca Cola Satış Dağıtım AŞ, Doğanay Besin Tarım ve Hayvancılık San. Tic. AŞ, Eti Besin San. ve Tic. AŞ, Frito Lay Besin Sanayi ve Ticaret AŞ, Haribo Şekerleme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, Kent Besin Hususları Sanayi ve Ticaret AŞ, Pasifik Tüketim Eserleri Satış ve Ticaret AŞ, Pepsi Cola Servis ve Dağıtım Ltd. Şti, Şölen Çikolata Besin Sanayi ve Ticaret AŞ ve Unmaş Unlu Mamuller Besin Sanayi ve Ticaret AŞ’nin perakende düzeyinde faaliyet gösteren teşebbüslerin bir daha satış fiyatlarını belirlemek suretiyle de Kanunun 4. hususunu ihlal ettiği belirlenirken, bu niçinle ismi geçen teşebbüslere idari para cezası verilmesi kararlaştırıldı.
Düzey Tüketim Malları Sanayi Pazarlama ve Ticaret AŞ, Red Bull Besin Dağıtım ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi ve Horizon Süratli Tüketim AŞ’nin ise Kanunu ihlal ettiklerine ait kâfi bulguya ulaşılamazken, ilgili teşebbüsler hakkında idari para cezası uygulanmadı.
– Ceza fiyatları
Soruşturma kararında, Coca-Cola’ya 272 milyon 159 bin 349,36 lira, Eti’ye 173 milyon 263 bin 933,89 lira, Pasifik Tüketim’e 106 milyon 2 bin 255,94 lira, Pepsi’ye 92 milyon 506 bin 885,85 lira, Frito Lay’e 87 milyon 954 bin 615,82 lira, Seviye Tüketim’e 48 milyon 190 bin 12,34 lira, Red Bull’a 25 milyon 711 bin 530,05 lira, Unmaş’a 24 milyon 223 bin 8,88 lira, Şölen’e 15 milyon 680 bin 173,63 lira, Haribo’ya 10 milyon 204 bin 678,30 lira, Kent Gıda’ya 8 milyon 775 bin 984,66 lira, Glaxosmithkline Tüketici Sağlığı’na 8 milyon 424 bin 667,29 lira, Doğanay’a 5 milyon 553 bin 551,61 lira olmak üzere ???????878 milyon 650 bin 647,62 lira idari para cezası verildi.
Bu ortada, Rekabet Heyeti, 2021 yılında 5 zincir market (BİM, A101, ŞOK, Migros, Carrefour) ve bir tedarikçi firmaya (Savola) 2,7 milyar lira idari para cezası kesmişti.
Bu soruşturma ise kelam konusu soruşturmanın ikinci etabı olarak bedellendiriliyor. Bu soruşturmada, yapılan inceleme ve değerlendirmeler kararında soruşturma tarafı kimi tedarikçilerin beş büyük zincir marketle fiyat artışlarına yönelik uyumu sağlayarak marketlerin raf meblağlarını belirlemeye yönelik “kartel” oluşturdukları tespit edilmiş oldu. Ayrıyeten, soruşturma konusu birtakım teşebbüslerin marketlerdeki raf fiyatlarını direkt belirlemek suretiyle de Kanunu ettikleri kararına ulaşıldı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.