Bursa eski Valisi Harput ve 36 sanığın FETÖ yargılamaları devam ediyor
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde görülen davanın duruşmasına, tutuksuz 35 sanıktan kimileri ile avukatları katıldı.
Taleplerle ilgili kelam verilen Harput, evvelki celse, tahliye basamağında alınan kefaletin iadesine karar verilmesine karşın alamadığını belirterek gereğinin yapılmasını istedi.
Dosyada yer alan birtakım sav ve beyanlara değinen Harput, Konya’daki Mevlana Üniversitesinin mütevelli heyetinde yer aldığını dair savın yanlışsız olmadığını söz etti.
Harput, bir mahrem imamın, valiyken kendisine sohbet yaptığına ait beyanını ise kabul etmediğini, kelam konusu kişiyi tanımadığını ileri sürdü.
Söz alan öteki sanıklar da haklarındaki yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasını ve beraatlerini talep etti.
Ara sonucunı açıklayan mahkeme heyeti, firari 2 sanık hakkındaki yakalama buyruğunun ve öteki sanıklar hakkındaki isimli denetim önlemlerinin devamına, birtakım sanık ve avukatlarının tefrik, vareste tutulma ve tevsii tahkikat taleplerinin ise reddine karar vererek duruşmayı kasım ayına erteledi.
– Dava süreci
Yerel mahkemenin sonucunın akabinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde görülen davada mahkeme heyeti, birinci derece mahkemesi tarafınca “silahlı terör örgütüne üye olmak” kabahatinden 6 yıl 3’er ay mahpusa mahkum edilen Şahabettin Harput ve 18 sanığın cezalarının, alt sondan uzaklaşılarak 8 yıl 9’ar aya çıkarılmasına, Harput’un isimli denetim kaidesinin devamına karar vermişti. Heyet ayrıyeten, başka sanıklardan kimilerinin cezalarında da değişiklik yapılmasına hükmetmişti.
Ayrıca, bir daha yargılanan 48 sanık içinde bulunan öteki şahıslar beraat etmişti. Mahkeme kimi sanıkların belgelerinin ayrılmasını kararlaştırmıştı.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, haklarında karar verilen 39 sanıktan 2’sinin kararlarını onamış, 2’si firari 37 sanık hakkındaki birtakım kararları, istinaftaki yargılama sırasında mahkemeye başkanlık eden hakimin hem de sanıklarla ilgili sorgu hakimliği evresinde da vazife yapmasının yasaya alışılmamış olduğu sebebi öne sürülerek usulen bozmuştu.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde görülen davanın duruşmasına, tutuksuz 35 sanıktan kimileri ile avukatları katıldı.
Taleplerle ilgili kelam verilen Harput, evvelki celse, tahliye basamağında alınan kefaletin iadesine karar verilmesine karşın alamadığını belirterek gereğinin yapılmasını istedi.
Dosyada yer alan birtakım sav ve beyanlara değinen Harput, Konya’daki Mevlana Üniversitesinin mütevelli heyetinde yer aldığını dair savın yanlışsız olmadığını söz etti.
Harput, bir mahrem imamın, valiyken kendisine sohbet yaptığına ait beyanını ise kabul etmediğini, kelam konusu kişiyi tanımadığını ileri sürdü.
Söz alan öteki sanıklar da haklarındaki yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasını ve beraatlerini talep etti.
Ara sonucunı açıklayan mahkeme heyeti, firari 2 sanık hakkındaki yakalama buyruğunun ve öteki sanıklar hakkındaki isimli denetim önlemlerinin devamına, birtakım sanık ve avukatlarının tefrik, vareste tutulma ve tevsii tahkikat taleplerinin ise reddine karar vererek duruşmayı kasım ayına erteledi.
– Dava süreci
Yerel mahkemenin sonucunın akabinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde görülen davada mahkeme heyeti, birinci derece mahkemesi tarafınca “silahlı terör örgütüne üye olmak” kabahatinden 6 yıl 3’er ay mahpusa mahkum edilen Şahabettin Harput ve 18 sanığın cezalarının, alt sondan uzaklaşılarak 8 yıl 9’ar aya çıkarılmasına, Harput’un isimli denetim kaidesinin devamına karar vermişti. Heyet ayrıyeten, başka sanıklardan kimilerinin cezalarında da değişiklik yapılmasına hükmetmişti.
Ayrıca, bir daha yargılanan 48 sanık içinde bulunan öteki şahıslar beraat etmişti. Mahkeme kimi sanıkların belgelerinin ayrılmasını kararlaştırmıştı.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, haklarında karar verilen 39 sanıktan 2’sinin kararlarını onamış, 2’si firari 37 sanık hakkındaki birtakım kararları, istinaftaki yargılama sırasında mahkemeye başkanlık eden hakimin hem de sanıklarla ilgili sorgu hakimliği evresinde da vazife yapmasının yasaya alışılmamış olduğu sebebi öne sürülerek usulen bozmuştu.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.