Gülsüm, öldürülmeden 1 hafta evvel eşini savcılığa şikayet etmiş
Ankara’da, boşanma etabındaki eşi Gülsüm Kuyar’ı (29) paklık vazifelisi olarak çalıştığı okulda bıçaklayarak öldüren Mehmet Kuyar’ın (33) tutuklu yargılanmasına başlandı. Avukat Onur Tatar, Gülsüm Kuyar’ın öldürülmeden bir hafta evvel uzaklaştırma ihlali yapan eşini savcılığa şikayet ettiğini söylemiş oldu.
Ankara’da 21 Şubat’ta meydana gelen olayda Mehmet Kuyar, şiddetli geçimsizlik niçiniyle boşanma basamağında olduğu 12 yıllık eşi, 2 çocuğunun annesi Gülsüm Kuyar’ın çalıştığı Sincan ilçesindeki Şehit Gökhan Uysal Ortaokulu’na gitti.
Hakkında uzaklaştırma sonucu bulunan Mehmet Kuyar, okulda tartıştığı Gülsüm Kuyar’ı 11 yerinden bıçaklayarak öldürdü. Kaçan Mehmet Kuyar, 7 gün daha sonra polis tarafınca yakalanıp, mahkemece tutuklandı.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede Mehmet Kuyar’ın, ‘eşi taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet ve öldürdükten daha sonra eşinin cep telefonu ve banka kartını alarak harcama yaptığı için ‘hırsızlık’, ‘banka ve kredi kartlarının berbata kullanılması’ kabahatlerinden da 16 yıl mahpusu talep edildi.
‘AVUKAT İSTEMİYORUM’
Sanık Kuyar’ın, Ankara Batı 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına başlandı. Birinci duruşmada Kuyar ile bir arada, Gülsüm Kuyar’ın annesi Fatma Acar, babası Hüseyin Acar ile epey sayıda avukat yer aldı.
Duruşmaya Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ile Ankara Barosu Gelincik Merkezi ve Bayan Hakları Merkezi de katılma talebinde bulundu. Duruşmada sanık Mehmet Kuyar’a atanan Ankara 2 Nolu Baro avukatının da hazır olmadığı görüldü.
Sanığa avukat talebi sorulması üzerine Kuyar, “Avukat istemiyorum. Avukat tutacak maddi gücüm yok, olsa da aslına bakarsan avukat tutmayacağım. Ayrıyeten avukat nazaranvlendirilmesini de istemiyorum” dedi. Mahkeme sanığın avukatının olmadığı sebebi öne sürülerek savunmasını bir daha sonraki celseye bıraktı.
’12 YIL BOYUNCA KANIMIZI SÖMÜRDÜ’
Davaya katılma talebinde bulunan Gülsüm Kuyar’ın annesi Fatma Acar ise sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek, “Davaya katılmak istiyorum. Adaletin yerini bulmasını ve sanığın en ağır biçimde cezalandırılmasını istiyorum. 12 yıl boyunca kanımızı sömürdü. Lanet olsun” dedi.
Gülsüm Kuyar’ın babası Hüseyin Acar da katılma talebinde bulunarak, sanığın cezalandırılmasını istedi.
OKUL MÜDÜRÜ ŞAHİT OLARAK DİNLENDİ
Duruşmada olay anında okulda bulunan paklık vazifelisi H.T. ve okul müdürü İ.Ö. de şahit olarak dinlendi. Şahit H.T., kendisi okulda paklığı bitirdikten daha sonra sanığın okula gelerek Gülsüm’ü sorduğunu ve ondan sonrasında konuşmaya başladıklarını belirterek, kendisinin bu sırada okuldan ayrıldığını ve telefonla durumu okul müdürüne haber verdiğini söylemiş oldu.
Okul Müdürü İ.Ö. de paklık nazaranvlisinin kendini aradıktan daha sonra okula gittiğini ve Gülsüm Kuyar’ı hizmetlilerin kullandığı odada kanlar ortasında yerde yatarken bulduğunu söylemiş oldu.
‘ÖLDÜRÜLMEDEN EVVEL SAVCILIĞA ŞİKAYET ETTİ’
Müşteki avukatı Onur Tatar ise, Gülsüm Kuyar’ın olaydan bir hafta evvel uzaklaştırma ihlali yapan kocasını savcılığa şikayet ettiğini; ancak savcılığın Gülsüm’ün vefatından 1 gün daha sonra ihlal sonucu verdiğini söylemiş oldu.
Tatar, ayrıyeten sanığın cinayeti tasarlayarak işlediğini ve olaydan daha sonra 1 hafta boyunca kaçtığını hatırlatarak, ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ kabahatinden da soruşturma yürütülmesini talep etti.
Avukat beyanlarının akabinde sonucunı açıklayan mahkeme, tüm katılma taleplerini kabul ederek, sanığın tutukluluk durumunun devamı karar verdi. Ayrıyeten mahkeme sanığa yeni bir avukat atanması için baroya yazı yazılmasına da karar vererek, duruşmayı erteledi.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Ankara’da, boşanma etabındaki eşi Gülsüm Kuyar’ı (29) paklık vazifelisi olarak çalıştığı okulda bıçaklayarak öldüren Mehmet Kuyar’ın (33) tutuklu yargılanmasına başlandı. Avukat Onur Tatar, Gülsüm Kuyar’ın öldürülmeden bir hafta evvel uzaklaştırma ihlali yapan eşini savcılığa şikayet ettiğini söylemiş oldu.
Ankara’da 21 Şubat’ta meydana gelen olayda Mehmet Kuyar, şiddetli geçimsizlik niçiniyle boşanma basamağında olduğu 12 yıllık eşi, 2 çocuğunun annesi Gülsüm Kuyar’ın çalıştığı Sincan ilçesindeki Şehit Gökhan Uysal Ortaokulu’na gitti.
Hakkında uzaklaştırma sonucu bulunan Mehmet Kuyar, okulda tartıştığı Gülsüm Kuyar’ı 11 yerinden bıçaklayarak öldürdü. Kaçan Mehmet Kuyar, 7 gün daha sonra polis tarafınca yakalanıp, mahkemece tutuklandı.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede Mehmet Kuyar’ın, ‘eşi taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet ve öldürdükten daha sonra eşinin cep telefonu ve banka kartını alarak harcama yaptığı için ‘hırsızlık’, ‘banka ve kredi kartlarının berbata kullanılması’ kabahatlerinden da 16 yıl mahpusu talep edildi.
‘AVUKAT İSTEMİYORUM’
Sanık Kuyar’ın, Ankara Batı 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına başlandı. Birinci duruşmada Kuyar ile bir arada, Gülsüm Kuyar’ın annesi Fatma Acar, babası Hüseyin Acar ile epey sayıda avukat yer aldı.
Duruşmaya Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ile Ankara Barosu Gelincik Merkezi ve Bayan Hakları Merkezi de katılma talebinde bulundu. Duruşmada sanık Mehmet Kuyar’a atanan Ankara 2 Nolu Baro avukatının da hazır olmadığı görüldü.
Sanığa avukat talebi sorulması üzerine Kuyar, “Avukat istemiyorum. Avukat tutacak maddi gücüm yok, olsa da aslına bakarsan avukat tutmayacağım. Ayrıyeten avukat nazaranvlendirilmesini de istemiyorum” dedi. Mahkeme sanığın avukatının olmadığı sebebi öne sürülerek savunmasını bir daha sonraki celseye bıraktı.
’12 YIL BOYUNCA KANIMIZI SÖMÜRDÜ’
Davaya katılma talebinde bulunan Gülsüm Kuyar’ın annesi Fatma Acar ise sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek, “Davaya katılmak istiyorum. Adaletin yerini bulmasını ve sanığın en ağır biçimde cezalandırılmasını istiyorum. 12 yıl boyunca kanımızı sömürdü. Lanet olsun” dedi.
Gülsüm Kuyar’ın babası Hüseyin Acar da katılma talebinde bulunarak, sanığın cezalandırılmasını istedi.
OKUL MÜDÜRÜ ŞAHİT OLARAK DİNLENDİ
Duruşmada olay anında okulda bulunan paklık vazifelisi H.T. ve okul müdürü İ.Ö. de şahit olarak dinlendi. Şahit H.T., kendisi okulda paklığı bitirdikten daha sonra sanığın okula gelerek Gülsüm’ü sorduğunu ve ondan sonrasında konuşmaya başladıklarını belirterek, kendisinin bu sırada okuldan ayrıldığını ve telefonla durumu okul müdürüne haber verdiğini söylemiş oldu.
Okul Müdürü İ.Ö. de paklık nazaranvlisinin kendini aradıktan daha sonra okula gittiğini ve Gülsüm Kuyar’ı hizmetlilerin kullandığı odada kanlar ortasında yerde yatarken bulduğunu söylemiş oldu.
‘ÖLDÜRÜLMEDEN EVVEL SAVCILIĞA ŞİKAYET ETTİ’
Müşteki avukatı Onur Tatar ise, Gülsüm Kuyar’ın olaydan bir hafta evvel uzaklaştırma ihlali yapan kocasını savcılığa şikayet ettiğini; ancak savcılığın Gülsüm’ün vefatından 1 gün daha sonra ihlal sonucu verdiğini söylemiş oldu.
Tatar, ayrıyeten sanığın cinayeti tasarlayarak işlediğini ve olaydan daha sonra 1 hafta boyunca kaçtığını hatırlatarak, ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ kabahatinden da soruşturma yürütülmesini talep etti.
Avukat beyanlarının akabinde sonucunı açıklayan mahkeme, tüm katılma taleplerini kabul ederek, sanığın tutukluluk durumunun devamı karar verdi. Ayrıyeten mahkeme sanığa yeni bir avukat atanması için baroya yazı yazılmasına da karar vererek, duruşmayı erteledi.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.