Kız öğrencilere istismar davasında bir daha yargılanan okul müdürüne mahpus
Yargıtayın “çocuğun cinsel istismarı”ndan verilen 72 yıllık cezayı bozması daha sonrası yalnızca bu cürümden İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinde bir daha görülen duruşmaya sanık A.Ş, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Duruşmada taraf avukatları, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının avukatı Pınar Melli ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Gayret Derneği Lideri Saadet Özkan ve dernek avukatları yer aldı.
Müşteki avukatları, belgedeki kanıtların somut olduğunu ve sanığın en üst hadden cezalandırılması gerektiğini savundu.
Sanık A.Ş. ise hakkındaki tezlerin uydurma olduğunu ileri sürerek beraatini talep etti.
Mahkeme heyeti, sanığın “çocuğun cinsel istismarı” kabahatinden cezalandırılmasına, okulda müdür vekili olması, hareketi farklı vakit içinderda birden çok gerçekleştirmesi niçiniyle cezasında artırım yaparak 72 yıl mahpusa çarptırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Sanığın belgeye ve aksiyona yansıyan olumsuz toplumsal alakaları, fiilden daha sonra ve yargılama sürecinde pişmanlık göstermeyen davranışları niçiniyle cezasında indirim yapılmamasına hükmedildi.
Mahkemenin “çocuğun cinsel istismarı” tarafından hükmettiği 72 yıllık cezayı muhafazası ve daha evvel temyiz etabında onananlarla sanığa verilen 79 yıl 6 aylık ceza bir dahalenmiş oldu.
– Olay ve dava süreci
Menderes ilçesinde 17 Mayıs 2014’te jandarmaya telefonla ulaşan kişi, öğretmenlik ve vekil müdürlük yapan A.Ş’nin, birtakım kız öğrencilerine cinsel içerikli sinema izlettiğini ve çocuklara karşı cinsel istismar cürmünü işlediğini öne sürmüştü.
Yürütülen soruşturma kapsamında yaşları 6 ile 11 içinde değişen öğrencilerin psikolog eşliğinde tabirleri alınmıştı.
İlçede 20 yıldır öğretmenlik yaptığı belirtilen A.Ş, suçlamaları reddetmesine karşın tutuklanmış ve 102 yıl mahpus istemiyle dava açılmıştı.
Yargılama sürecinde tahliye edilen sanık, bir daha tutuklanmıştı.
İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Temmuz 2017’de sanığa “cinsel istismar”, “sarkıntılık” ve “müstehcenlik” cürümlerinden 79 yıl 6 ay mahpus cezası vermişti.
İstinaf incelemesinde karar hukuka uygun bulunmuş, Yargıtay 14. Ceza Dairesi ise “çocuğun cinsel istismarı” tarafından verilen sonucu bozmuştu.
Sanığa bir mağdura karşı “sarkıntılık” ve birden çok mağdura yönelik “müstehcenlik” hatalarından verilen 7 yıl 6 aylık ceza katılaşmıştı.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, mayıs ayında mahallî mahkemenin gerekçeli kararlar kurulması zorunluyken bu mevzuda rastgele bir değerlendirmede bulunmayıp sanık ile mağdurların tabirlerine atıfta bulunmak suretiyle öne sürülen sebebiz kararlar kurmasını kanuna muhalif bakılırsarek sonucu bir daha bozmuştu.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Yargıtayın “çocuğun cinsel istismarı”ndan verilen 72 yıllık cezayı bozması daha sonrası yalnızca bu cürümden İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinde bir daha görülen duruşmaya sanık A.Ş, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Duruşmada taraf avukatları, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının avukatı Pınar Melli ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Gayret Derneği Lideri Saadet Özkan ve dernek avukatları yer aldı.
Müşteki avukatları, belgedeki kanıtların somut olduğunu ve sanığın en üst hadden cezalandırılması gerektiğini savundu.
Sanık A.Ş. ise hakkındaki tezlerin uydurma olduğunu ileri sürerek beraatini talep etti.
Mahkeme heyeti, sanığın “çocuğun cinsel istismarı” kabahatinden cezalandırılmasına, okulda müdür vekili olması, hareketi farklı vakit içinderda birden çok gerçekleştirmesi niçiniyle cezasında artırım yaparak 72 yıl mahpusa çarptırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Sanığın belgeye ve aksiyona yansıyan olumsuz toplumsal alakaları, fiilden daha sonra ve yargılama sürecinde pişmanlık göstermeyen davranışları niçiniyle cezasında indirim yapılmamasına hükmedildi.
Mahkemenin “çocuğun cinsel istismarı” tarafından hükmettiği 72 yıllık cezayı muhafazası ve daha evvel temyiz etabında onananlarla sanığa verilen 79 yıl 6 aylık ceza bir dahalenmiş oldu.
– Olay ve dava süreci
Menderes ilçesinde 17 Mayıs 2014’te jandarmaya telefonla ulaşan kişi, öğretmenlik ve vekil müdürlük yapan A.Ş’nin, birtakım kız öğrencilerine cinsel içerikli sinema izlettiğini ve çocuklara karşı cinsel istismar cürmünü işlediğini öne sürmüştü.
Yürütülen soruşturma kapsamında yaşları 6 ile 11 içinde değişen öğrencilerin psikolog eşliğinde tabirleri alınmıştı.
İlçede 20 yıldır öğretmenlik yaptığı belirtilen A.Ş, suçlamaları reddetmesine karşın tutuklanmış ve 102 yıl mahpus istemiyle dava açılmıştı.
Yargılama sürecinde tahliye edilen sanık, bir daha tutuklanmıştı.
İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Temmuz 2017’de sanığa “cinsel istismar”, “sarkıntılık” ve “müstehcenlik” cürümlerinden 79 yıl 6 ay mahpus cezası vermişti.
İstinaf incelemesinde karar hukuka uygun bulunmuş, Yargıtay 14. Ceza Dairesi ise “çocuğun cinsel istismarı” tarafından verilen sonucu bozmuştu.
Sanığa bir mağdura karşı “sarkıntılık” ve birden çok mağdura yönelik “müstehcenlik” hatalarından verilen 7 yıl 6 aylık ceza katılaşmıştı.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, mayıs ayında mahallî mahkemenin gerekçeli kararlar kurulması zorunluyken bu mevzuda rastgele bir değerlendirmede bulunmayıp sanık ile mağdurların tabirlerine atıfta bulunmak suretiyle öne sürülen sebebiz kararlar kurmasını kanuna muhalif bakılırsarek sonucu bir daha bozmuştu.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.