Konya’da 7 kişinin katili hakkında gerekçeli karar belirtildi
Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 7 kişinin öldürülmesi davasında sanık Mehmet Altun’a ‘canavarca hisle adam öldürme’ hatasından 7 defa ağırlaştırılmış müebbet, ‘yakarak mala ziyan verme’den 4 yıl, ‘konut dokunulmazlığını ihlal’den 4 yıl ve ‘ruhsatsız silah bulundurma ve kullanma’ hatasından 2 yıl üzere farklı hatalardan da 10 yıl mahpus cezası verildi. Öbür 10 sanık hakkında ise beraat sonucu verildi.
“Belli bir plan dahilinde hareket ederek aksiyonunu tasarladı”
Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nce hazırlanan gerekçeli kararda, sanık Mehmet Altun’un belirli bir plan dahilinde hareket ederek tasarladığı hareketini yanına aldığı tabanca ve epey ölçüdeki mermi ile bir arada maktullerin meskenine giderek gerçekleştirdiği kaydedilerek, “Sanık Altun’un kendisini belediye çalışanı olarak tanıtıp maktulleri bir ortaya toplayarak ve maktullere yakın aradan baş bölgelerini amaç alarak ateş etme formunda gerçekleştirdiği hareketinin planlayarak taammüden öldürme hatasını oluşturduğu, daha sonrasında kamera kayıtlarını yok etmek gayesiyle konutta yangın çıkarmasının nitelikli mala ziyan verme hatasını oluşturduğu, silah kullanarak ikametgahı terk etmeyerek nitelikli konut dokunulmazlığı kabahatini da işlediği, olayda kullandığı ve ruhsatsız tabanca taşıyarak 6136 Sayılı Kanun’a muhalefet kabahatini da işlemiş olduğu kanaatine varılmıştır. Sanığın tasarlayarak taammüden öldürme cürmü ile birlikte işlemiş olduğu nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, nitelikli mala ziyan verme ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet kabahatlerinin cezasının sonuç olayın vahameti, cürmün işlenmesindeki özellikler, sanığın kastının yoğunluğu, cürümde kullanılan araçlar dikkate alınarak, cezanın alt huduttan ayrılarak teşdiden belirlenmesinin adap ve kanuna uygun olacağı kanaatine varılmıştır” tabirleri kullanıldı.
Sanık Altun hakkında mahkemece takdiri indirim uygulanmaması ile ilgili ise şu değerlendirmede bulunuldu:
“Meydana gelen olayın vahameti, maktul sayısı, sanığın olay daha sonrasında kaçması, hareketi gerçekleştirme formu, olayın toplumda oluşturduğu infial, savunmalarda pişmanlığını açıkça belirtmemiş olması ve pişmanlığının mahkemece de gözlemlenmemesi, ceza adaleti ve caydırıcı olma özellikleri dikkate alınarak, sanık hakkında mahkememizce takdiri indirim kararlarının uygulanmaması kanaatine varılmıştır.”
Kararda beraat sonucu verilen sanıklar ile ilgili ise, “Sanık Mehmet Altun haricindeki öbür tüm sanıkların Mehmet Altun’un tasarlayarak taammüden öldürme cürmüne azmettirme ve nitelikli mala ziyan verme kabahatine azmettirme kabahatini işlediklerine dair gerek soruşturma basamağında gerekse kovuşturma evresinde, mahkumiyetleri için her türlü kuşkudan uzak, kesin ve somut kanıt elde edilemediği, ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gereği ceza hukukunda kesin ve net kanıtlara ulaşılamadan mahkumiyet sonucu verilemeyeceği, kaldı ki bu sanıklar tarafından kuşku uyandıracak kanıtlar de bulunamadığı, olayda sanık Mehmet Altun haricinde öteki sanıkların yahut tespit edilemeyen öteki bir kimsenin bulunmadığı kanaatine ulaşılmıştır” sözlerine yer verildi.
“Olayın ulusal, etnik, dini bir boyutu yok”
Kararda soykırım ve insanlığa karşı işlenen hatalar istikametinden yapılan değerlendirmede ise şunlar kaydedildi:
“vakada özel saik ile işlenebilen bu cürümlerin varlığından kelam edilemeyeceği, sanık Mehmet Altun’un birinci etaptan itibaren alınmış savunmalarında kovuşturma basamağındaki mahkememizce alınan savunmalarında ve öbür tüm sanıkların tüm basamaklardaki savunmalarında etnik yahut ulusal bir kümeye dahil oldukları için maktullerin öldürüldüklerine dair hiçbir beyan, emarede bulunmadıkları, tersine sanık Mehmet Altun’un hareketini 2 aile içindeki kısa bir süre evvel meydana gelen arbede olayı sebebiyle gerçekleştirdiği, olayın ulusal, etnik, dini bir boyutunun bulunmadığı, katılan ve katılan vekillerinin olayın bu biçimde bir boyutu olduğuna dair beyanlarının tüzel hiçbir kanıt ile desteklenmediği, ayrıyeten soykırım hatalarında bir kişinin yahut epey sayıda kişinin öldürülmesinin soykırım kabahatinin oluşması açısından epey değer taşımadığı, burada asıl değerli olan failin özel saikinin bu hatası işlemek biçiminde olmasının değer taşıdığı, ötürüsıyla birden çok kişinin öldürüldüğü olaylarda da bunun tek başına soykırım yahut insanlığa karşı işlenen hata olarak kabul edilemeyeceği, 20 yılı aşkın bir müddetdir bir ortada yaşayan 2 aile içindeki 10-12 yıl evvel başlayan birtakım uyuşmazlıkların olay tarihine kadar küçük sürtüşmeler formunda devam edip, 12 Mayıs 2021 tarihinde karşılıklı yaralama formunda bir hengame olayına dönüşüp, daha sonrasında da evrakımıza bahis olayın meydana gelmesi halinde son bulan süreçte sanık Mehmet Altun’un tasarlayarak taammüden öldürme kabahatini işlediğinin hukuken, kanunen ve vicdanen sabit olduğu, bunun haricindeki değerlendirmelerin niyet okuma ve var iseyımdan öteye geçmediği, kaldı ki düzenlenen iddianamede bu hatalar tarafından bir anlatım ve açılmış bir dava da bulunmadığı kanaatine varılmıştır.”
Olayın geçmişi
Olay, 30 Temmuz 2021 Cuma günü saat 18.50 sıralarında merkez Meram ilçesi Hasanköy Mahallesi Özşahin Sokak’ta meydana geldi. Yaşar Dedeoğulları’na (65) ilişkin meskene gelen husumetli olduğu yan komşusu Lütfi Keleş’in diğer mahallede oturan kayınbiraderi Mehmet Altun, bahçede aileyle bir süre konuştuktan daha sonra yanındaki tabancayla bahçede bulunan Yaşar Dedeoğulları ve eşi İpek Dedeoğulları (62) ile çocukları Serap (36), Serpil (32), Sibel (30), Metin (45) ve Barış Dedeoğulları’nı (35) silahla vurarak öldürdü. Katil zanlısı Mehmet Altun, 4 Ağustos 2021 tarihinde Bozkır ilçesi civarında saklandığı yerde yakalandı. Altun, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada ‘canavarca hisle adam öldürme’ hatasından 7 defa ağırlaştırılmış müebbet ve öteki cürümlerden 10 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 7 kişinin öldürülmesi davasında sanık Mehmet Altun’a ‘canavarca hisle adam öldürme’ hatasından 7 defa ağırlaştırılmış müebbet, ‘yakarak mala ziyan verme’den 4 yıl, ‘konut dokunulmazlığını ihlal’den 4 yıl ve ‘ruhsatsız silah bulundurma ve kullanma’ hatasından 2 yıl üzere farklı hatalardan da 10 yıl mahpus cezası verildi. Öbür 10 sanık hakkında ise beraat sonucu verildi.
“Belli bir plan dahilinde hareket ederek aksiyonunu tasarladı”
Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nce hazırlanan gerekçeli kararda, sanık Mehmet Altun’un belirli bir plan dahilinde hareket ederek tasarladığı hareketini yanına aldığı tabanca ve epey ölçüdeki mermi ile bir arada maktullerin meskenine giderek gerçekleştirdiği kaydedilerek, “Sanık Altun’un kendisini belediye çalışanı olarak tanıtıp maktulleri bir ortaya toplayarak ve maktullere yakın aradan baş bölgelerini amaç alarak ateş etme formunda gerçekleştirdiği hareketinin planlayarak taammüden öldürme hatasını oluşturduğu, daha sonrasında kamera kayıtlarını yok etmek gayesiyle konutta yangın çıkarmasının nitelikli mala ziyan verme hatasını oluşturduğu, silah kullanarak ikametgahı terk etmeyerek nitelikli konut dokunulmazlığı kabahatini da işlediği, olayda kullandığı ve ruhsatsız tabanca taşıyarak 6136 Sayılı Kanun’a muhalefet kabahatini da işlemiş olduğu kanaatine varılmıştır. Sanığın tasarlayarak taammüden öldürme cürmü ile birlikte işlemiş olduğu nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, nitelikli mala ziyan verme ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet kabahatlerinin cezasının sonuç olayın vahameti, cürmün işlenmesindeki özellikler, sanığın kastının yoğunluğu, cürümde kullanılan araçlar dikkate alınarak, cezanın alt huduttan ayrılarak teşdiden belirlenmesinin adap ve kanuna uygun olacağı kanaatine varılmıştır” tabirleri kullanıldı.
Sanık Altun hakkında mahkemece takdiri indirim uygulanmaması ile ilgili ise şu değerlendirmede bulunuldu:
“Meydana gelen olayın vahameti, maktul sayısı, sanığın olay daha sonrasında kaçması, hareketi gerçekleştirme formu, olayın toplumda oluşturduğu infial, savunmalarda pişmanlığını açıkça belirtmemiş olması ve pişmanlığının mahkemece de gözlemlenmemesi, ceza adaleti ve caydırıcı olma özellikleri dikkate alınarak, sanık hakkında mahkememizce takdiri indirim kararlarının uygulanmaması kanaatine varılmıştır.”
Kararda beraat sonucu verilen sanıklar ile ilgili ise, “Sanık Mehmet Altun haricindeki öbür tüm sanıkların Mehmet Altun’un tasarlayarak taammüden öldürme cürmüne azmettirme ve nitelikli mala ziyan verme kabahatine azmettirme kabahatini işlediklerine dair gerek soruşturma basamağında gerekse kovuşturma evresinde, mahkumiyetleri için her türlü kuşkudan uzak, kesin ve somut kanıt elde edilemediği, ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gereği ceza hukukunda kesin ve net kanıtlara ulaşılamadan mahkumiyet sonucu verilemeyeceği, kaldı ki bu sanıklar tarafından kuşku uyandıracak kanıtlar de bulunamadığı, olayda sanık Mehmet Altun haricinde öteki sanıkların yahut tespit edilemeyen öteki bir kimsenin bulunmadığı kanaatine ulaşılmıştır” sözlerine yer verildi.
“Olayın ulusal, etnik, dini bir boyutu yok”
Kararda soykırım ve insanlığa karşı işlenen hatalar istikametinden yapılan değerlendirmede ise şunlar kaydedildi:
“vakada özel saik ile işlenebilen bu cürümlerin varlığından kelam edilemeyeceği, sanık Mehmet Altun’un birinci etaptan itibaren alınmış savunmalarında kovuşturma basamağındaki mahkememizce alınan savunmalarında ve öbür tüm sanıkların tüm basamaklardaki savunmalarında etnik yahut ulusal bir kümeye dahil oldukları için maktullerin öldürüldüklerine dair hiçbir beyan, emarede bulunmadıkları, tersine sanık Mehmet Altun’un hareketini 2 aile içindeki kısa bir süre evvel meydana gelen arbede olayı sebebiyle gerçekleştirdiği, olayın ulusal, etnik, dini bir boyutunun bulunmadığı, katılan ve katılan vekillerinin olayın bu biçimde bir boyutu olduğuna dair beyanlarının tüzel hiçbir kanıt ile desteklenmediği, ayrıyeten soykırım hatalarında bir kişinin yahut epey sayıda kişinin öldürülmesinin soykırım kabahatinin oluşması açısından epey değer taşımadığı, burada asıl değerli olan failin özel saikinin bu hatası işlemek biçiminde olmasının değer taşıdığı, ötürüsıyla birden çok kişinin öldürüldüğü olaylarda da bunun tek başına soykırım yahut insanlığa karşı işlenen hata olarak kabul edilemeyeceği, 20 yılı aşkın bir müddetdir bir ortada yaşayan 2 aile içindeki 10-12 yıl evvel başlayan birtakım uyuşmazlıkların olay tarihine kadar küçük sürtüşmeler formunda devam edip, 12 Mayıs 2021 tarihinde karşılıklı yaralama formunda bir hengame olayına dönüşüp, daha sonrasında da evrakımıza bahis olayın meydana gelmesi halinde son bulan süreçte sanık Mehmet Altun’un tasarlayarak taammüden öldürme kabahatini işlediğinin hukuken, kanunen ve vicdanen sabit olduğu, bunun haricindeki değerlendirmelerin niyet okuma ve var iseyımdan öteye geçmediği, kaldı ki düzenlenen iddianamede bu hatalar tarafından bir anlatım ve açılmış bir dava da bulunmadığı kanaatine varılmıştır.”
Olayın geçmişi
Olay, 30 Temmuz 2021 Cuma günü saat 18.50 sıralarında merkez Meram ilçesi Hasanköy Mahallesi Özşahin Sokak’ta meydana geldi. Yaşar Dedeoğulları’na (65) ilişkin meskene gelen husumetli olduğu yan komşusu Lütfi Keleş’in diğer mahallede oturan kayınbiraderi Mehmet Altun, bahçede aileyle bir süre konuştuktan daha sonra yanındaki tabancayla bahçede bulunan Yaşar Dedeoğulları ve eşi İpek Dedeoğulları (62) ile çocukları Serap (36), Serpil (32), Sibel (30), Metin (45) ve Barış Dedeoğulları’nı (35) silahla vurarak öldürdü. Katil zanlısı Mehmet Altun, 4 Ağustos 2021 tarihinde Bozkır ilçesi civarında saklandığı yerde yakalandı. Altun, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada ‘canavarca hisle adam öldürme’ hatasından 7 defa ağırlaştırılmış müebbet ve öteki cürümlerden 10 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.