Latif Şimşek’i canlı yayında darbeden sanığın tahliyesine karar verildi
İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Emrah Topal bulunduğu cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.
Müşteki Latif Şimşek’in katılmadığı duruşmada, taraf avukatları hazır bulundu.
Sanık Topal, olay günü bir anlık gafletle öfkesini denetim edemeyip müştekiye yönelik fiziki müdahalede bulunduğunu, bu sebeple hayli pişman ve üzgün olduğunu söylemiş oldu.
Hakkındaki suçlamayı reddeden Topal, “Hakaret ve tehdit kabahatlerinden dava açılmış ise de katiyetle müştekiye hakaret etmedim, tehdit etmedim. Ortamda doğal olarak bir ses yükselmesi vardı lakin benim müştekiye yönelik hakaret ve tehdidim olmamıştır. Şu anda yapmış olduğum yanlışın bedelini aslına bakarsanız ödüyorum. Tahliyemi talep ediyorum.” dedi.
Şimşek’in avukatı Pırıl Erkanlı Üçgül, şikayetlerinin devam ettiğini belirtti.
Dosyadaki mevcut imaj tahlilinin yanılgılı olduğunu düşündüklerini söz eden Üçgül, CD’nin bir daha tahlili için evrakın uzmana gönderilmesini istedi.
Topal’ın avukatı Çağdaş Çelik ise belgedeki kabahatin “sıradan yaralama” kabahati olduğunu savunarak, müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Mahkeme heyeti, Topal’ın tahliyesine karar vererek, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
– İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve gazeteci Latif Şimşek’in “müşteki” olarak yer aldığı iddianamede, 6 Ağustos’ta TV 100 isimli televizyon kanalında yayımlanan “Gündeme Dair” isimli, müşteki Latif Şimşek ve Milletvekili Cemal Enginyurt’un konuk olduğu program sırasında ikili içinde tartışma yaşandığı anlatılıyor.
Diğer program konuklarının tarafları sakinleştirmeye çalıştığı, bu sırada Emrah Topal’ın müşteki Latif Şimşek’i yumruk ve tokat atmak suretiyle darbettiği aktarılan iddianamede, sanığın darp sırasında müştekiye ağır küfürler ettiği belirtiliyor.
İddianamede, tüm belge kapsamına nazaran sanığın olay günü müştekinin bedeninin çeşitli yerlerine vurarak “kasten yaralama”, diğerlerinin da duyacağı biçimde sarf ettiği küfürlerle de “alenen hakaret” ve tehdit” hatalarını işlediği kaydediliyor.
Sanığın “kasten yaralama”, “alenen hakaret” ve “tehdit” kabahatlerinden 1 yıl 1 ay 15 günden 5 yıl 6 aya kadar mahpusu isteniyor.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Emrah Topal bulunduğu cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.
Müşteki Latif Şimşek’in katılmadığı duruşmada, taraf avukatları hazır bulundu.
Sanık Topal, olay günü bir anlık gafletle öfkesini denetim edemeyip müştekiye yönelik fiziki müdahalede bulunduğunu, bu sebeple hayli pişman ve üzgün olduğunu söylemiş oldu.
Hakkındaki suçlamayı reddeden Topal, “Hakaret ve tehdit kabahatlerinden dava açılmış ise de katiyetle müştekiye hakaret etmedim, tehdit etmedim. Ortamda doğal olarak bir ses yükselmesi vardı lakin benim müştekiye yönelik hakaret ve tehdidim olmamıştır. Şu anda yapmış olduğum yanlışın bedelini aslına bakarsanız ödüyorum. Tahliyemi talep ediyorum.” dedi.
Şimşek’in avukatı Pırıl Erkanlı Üçgül, şikayetlerinin devam ettiğini belirtti.
Dosyadaki mevcut imaj tahlilinin yanılgılı olduğunu düşündüklerini söz eden Üçgül, CD’nin bir daha tahlili için evrakın uzmana gönderilmesini istedi.
Topal’ın avukatı Çağdaş Çelik ise belgedeki kabahatin “sıradan yaralama” kabahati olduğunu savunarak, müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Mahkeme heyeti, Topal’ın tahliyesine karar vererek, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
– İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve gazeteci Latif Şimşek’in “müşteki” olarak yer aldığı iddianamede, 6 Ağustos’ta TV 100 isimli televizyon kanalında yayımlanan “Gündeme Dair” isimli, müşteki Latif Şimşek ve Milletvekili Cemal Enginyurt’un konuk olduğu program sırasında ikili içinde tartışma yaşandığı anlatılıyor.
Diğer program konuklarının tarafları sakinleştirmeye çalıştığı, bu sırada Emrah Topal’ın müşteki Latif Şimşek’i yumruk ve tokat atmak suretiyle darbettiği aktarılan iddianamede, sanığın darp sırasında müştekiye ağır küfürler ettiği belirtiliyor.
İddianamede, tüm belge kapsamına nazaran sanığın olay günü müştekinin bedeninin çeşitli yerlerine vurarak “kasten yaralama”, diğerlerinin da duyacağı biçimde sarf ettiği küfürlerle de “alenen hakaret” ve tehdit” hatalarını işlediği kaydediliyor.
Sanığın “kasten yaralama”, “alenen hakaret” ve “tehdit” kabahatlerinden 1 yıl 1 ay 15 günden 5 yıl 6 aya kadar mahpusu isteniyor.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.