hadicanim
Aktif Üye
Facebook gibi bir sosyal ağa yasa dışı içerik bildirilmesi halinde platformun talep edilmesi halinde anlam ve esas bakımından benzer içerikleri de bulup silmesi gerekiyor. Frankfurt am Main bölge mahkemesinin bu hukuki görüşü artık oradaki yüksek bölge mahkemesi tarafından karara bağlandı. Karardan artık çok memnun olan Yeşiller Partisi'nden siyasetçi Renate Künast'ın sahte bir alıntı yaptığı memler hakkında. Facebook grubu Meta'nın alt mahkeme kararına itiraz etmesi nedeniyle bu gerekli hale geldi. Eski Federal Tarım Bakanı, artık kararı memnuniyetle karşılayan kar amacı gütmeyen kuruluş HateAid tarafından da desteklendi.
Reklamcılık
Platformların sorumluluğu
HateAid'e göre Yüksek Bölge Mahkemesi, içeriğin ne zaman “temel veya benzersiz” olduğunu ve silme yükümlülüklerinin geniş yorumlanması gerektiğini ayrıntılı olarak tartıştı. Mevcut davada olduğu gibi, farklı tasarımlara sahip veya grafik içerikle desteklenen görsellerin üzerine yanlış alıntı yapılıyorsa, Facebook veya Meta'nın tespiti herhangi bir derinlemesine inceleme gerektirmemektedir. Belirlenmesi gereken tek şey “gönderinin mesaj içeriğinin aynı olup olmadığıdır.” Meta mahkemede bunun için teknik gerekliliklerin eksik olduğunu iddia etmeye çalıştı. Ancak mahkeme bunu takip etmedi ve yapay zeka ve görüntü tanıma yoluyla yeni olanaklara da işaret etti.
Dava (16 U 65/22), siyasetçinin sosyal ağlarda dağıtılan ve siyasetçinin hiç söylemediği bir sözün kendisine atfedildiği bir fotoğrafıyla ilgilidir. İnternetteki bu tür asılsız alıntılara ve hakaretlere karşı yıllardır, hatta bazen Federal Anayasa Mahkemesi önünde başarılı bir şekilde yasal işlem başlatıyorlar. Avusturya'nın en yüksek mahkemesinin Kasım 2020'de benzer bir davada Facebook'a dünya çapındaki aynı yasa dışı içerik paylaşımlarını silme zorunluluğu getirmesinin ardından Künast, bu kararı Almanya için de istedi. Nisan 2022'de Frankfurt am Main bölge mahkemesi bunu yaptı ve artık onaylandı. OLG'nin kararı henüz yasal olarak bağlayıcı değil.
Künast'ın avukatı Matthias Pilz, kararla birlikte viral hakaretlerden etkilenenlerin nihayet etkili bir yasal korumaya kavuşacağını söylüyor. Bu, temel bir hukuki soruyu yanıtladı: “Sosyal medya, yasal ihlallerden haberdar olduktan sonra bunları kapsamlı bir şekilde silmeli.” HateAid'den Josephine Ballon, mahkemenin platform operatörlerinin “toplumumuzu ve demokrasimizi iftira kampanyaları yoluyla sistematik dezenformasyondan korumak için” daha fazla şey yapması gerektiğini doğruladığını ekledi. Künast Bölge Mahkemesi ayrıca 10.000 avro tutarında parasal tazminata hükmederken, Yüksek Bölge Mahkemesi o dönemde hâlâ çözülmemiş olan hukuki sorunu gerekçe göstererek kararında bu kararı reddetti.
(mho)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Platformların sorumluluğu
HateAid'e göre Yüksek Bölge Mahkemesi, içeriğin ne zaman “temel veya benzersiz” olduğunu ve silme yükümlülüklerinin geniş yorumlanması gerektiğini ayrıntılı olarak tartıştı. Mevcut davada olduğu gibi, farklı tasarımlara sahip veya grafik içerikle desteklenen görsellerin üzerine yanlış alıntı yapılıyorsa, Facebook veya Meta'nın tespiti herhangi bir derinlemesine inceleme gerektirmemektedir. Belirlenmesi gereken tek şey “gönderinin mesaj içeriğinin aynı olup olmadığıdır.” Meta mahkemede bunun için teknik gerekliliklerin eksik olduğunu iddia etmeye çalıştı. Ancak mahkeme bunu takip etmedi ve yapay zeka ve görüntü tanıma yoluyla yeni olanaklara da işaret etti.
Dava (16 U 65/22), siyasetçinin sosyal ağlarda dağıtılan ve siyasetçinin hiç söylemediği bir sözün kendisine atfedildiği bir fotoğrafıyla ilgilidir. İnternetteki bu tür asılsız alıntılara ve hakaretlere karşı yıllardır, hatta bazen Federal Anayasa Mahkemesi önünde başarılı bir şekilde yasal işlem başlatıyorlar. Avusturya'nın en yüksek mahkemesinin Kasım 2020'de benzer bir davada Facebook'a dünya çapındaki aynı yasa dışı içerik paylaşımlarını silme zorunluluğu getirmesinin ardından Künast, bu kararı Almanya için de istedi. Nisan 2022'de Frankfurt am Main bölge mahkemesi bunu yaptı ve artık onaylandı. OLG'nin kararı henüz yasal olarak bağlayıcı değil.
Künast'ın avukatı Matthias Pilz, kararla birlikte viral hakaretlerden etkilenenlerin nihayet etkili bir yasal korumaya kavuşacağını söylüyor. Bu, temel bir hukuki soruyu yanıtladı: “Sosyal medya, yasal ihlallerden haberdar olduktan sonra bunları kapsamlı bir şekilde silmeli.” HateAid'den Josephine Ballon, mahkemenin platform operatörlerinin “toplumumuzu ve demokrasimizi iftira kampanyaları yoluyla sistematik dezenformasyondan korumak için” daha fazla şey yapması gerektiğini doğruladığını ekledi. Künast Bölge Mahkemesi ayrıca 10.000 avro tutarında parasal tazminata hükmederken, Yüksek Bölge Mahkemesi o dönemde hâlâ çözülmemiş olan hukuki sorunu gerekçe göstererek kararında bu kararı reddetti.
(mho)
Haberin Sonu