Pınar Gültekin’in annesine tehdit ve hakaretten iddianame hazırlandı
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Şefika Gültekin’in duruşma salonunda Cemal Metin Avcı’ya söylemiş olduği kelamlara yer verilerek Avcı’nın Gültekin’den şikayetçi olduğu açıklandı.
İddianamede sözüne yer verilen Gültekin’in, kızının Cemal Metin Avcı tarafınca öldürülmesinin ruhsal tesirleri niçiniyle bir şeyler dediğini lakin ne dediğini hatırlamadığı tabir edildi.
Dava 12 Ekim’de Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülecek.
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, davanın sonuna kadar takipçisi olacaklarını söylemiş oldu.
Yaklaşık 2 yıldır önemli bir türel uğraş yürüttüklerini belirten Epözdemir, “Bütün taleplerimize karşın failler halihazırda cezalandırılmadı. Yaklaşık 1,5 yıl maktülenin özel ömrünü tartışılır hale getirmeye matuf olan ABD’ye yazılan müzekkereyi bekledik. Yargılama sürerken mahkemenin tarafsız olmadığına ait ailede bir kanaat uyandı. 3 sefer reddi hakim talebinde bulunduk. Bu taleplerimiz kabul edilmedi.” dedi.
Adaletin tecellisi ve kamu vicdanının rahatlaması için türel çabalarını sürdüreceklerini vurgulayan Epözdemir, şunları söylemiş oldu:
“Bu mahkeme, kızları hunharca ve vahşice katledilen bir annenin yüreğinin acısıyla duruşma salonunda söylemiş olduği kelamları Başsavcılığa ihbar etti ve bu hususta bir orta karar kurdu. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığına kabahat ihbarında bulundu. Savcılıkta ihbar üzerine acılı anneye 4 yıl 4 ay mahpus istemiyle bir kamu davası ikame ediyor. Kızları hunharca katledilmiş acılı bir ailenin hak arama çabası karşısında 2 yıldır belge ve kanıtlar ortadayken faillere gerekli cezayı vermeyen yargının, acılı bir annenin duruşmada söylemiş olduği kelamlar üzerine bu kadar süratli tepki gösterip hakkında kamu davası açması son derece manidar ve düşündürücüdür. Bu durum hem de kamu vicdanını da rahatsız etmektedir. Bundan daha sonra da türel sürecin sonuna kadar takipçisi olacağız.”
– Olay
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020’de Akyaka Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutundan ayrılmış, birebir gün ablasıyla telefonla görüştükten daha sonra kendisinden tekrar haber alınamamıştı. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada Gültekin’i tanıyan bireylerin listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü şahitlerinin sözlerine başvurulmuştu.
Şüphe üzerine gözaltına alınan genç kızın eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, birinci tabirinde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de kanıtlar ortaya konunca bir süre arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin’i bağ konutunda öldürdüğünü, cesedini yaktıktan daha sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmiş ve tutuklanmıştı.
Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle tıpkı vakit diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine gözaltına alınmış, “delil karartmak” suçlamasıyla tutuklanmıştı.
– Dava süreci
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Cemal Metin Avcı’nın “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı’nın da “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” hatasından 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti. Yargılama sürerken Mertcan Avcı’nın tutuksuz yargılanmasına karar verilmişti.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ek iddianamede ise sanık Avcı’nın anne ve babası ile eski eşinin de ortalarında olduğu birtakım yakınlarının kabahat kanıtlarını yok edip gizlediklerine dair haklarında kâfi kuşku bulunduğu kanaatiyle farklı başka cezalandırılmaları istenmişti.
Yargılama sırasında Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca “canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme kabahatine iştirak” kabahatinden Mertcan Avcı hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame, 3. Ağır Ceza Mahkemesince savcılığa iade edilmişti.
Başsavcılığın itirazını kabul eden üst mahkeme, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin “iddianamenin iadesi” sonucunın kaldırılmasına ve evrakın gereğinin yapılması için Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine iadesine hükmetmişti. Üst mahkeme, verilen karar kesin olduğundan kanun yollarına başvurma imkanının da bulunmadığına oy birliğiyle karar vermişti.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Şefika Gültekin’in duruşma salonunda Cemal Metin Avcı’ya söylemiş olduği kelamlara yer verilerek Avcı’nın Gültekin’den şikayetçi olduğu açıklandı.
İddianamede sözüne yer verilen Gültekin’in, kızının Cemal Metin Avcı tarafınca öldürülmesinin ruhsal tesirleri niçiniyle bir şeyler dediğini lakin ne dediğini hatırlamadığı tabir edildi.
Dava 12 Ekim’de Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülecek.
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, davanın sonuna kadar takipçisi olacaklarını söylemiş oldu.
Yaklaşık 2 yıldır önemli bir türel uğraş yürüttüklerini belirten Epözdemir, “Bütün taleplerimize karşın failler halihazırda cezalandırılmadı. Yaklaşık 1,5 yıl maktülenin özel ömrünü tartışılır hale getirmeye matuf olan ABD’ye yazılan müzekkereyi bekledik. Yargılama sürerken mahkemenin tarafsız olmadığına ait ailede bir kanaat uyandı. 3 sefer reddi hakim talebinde bulunduk. Bu taleplerimiz kabul edilmedi.” dedi.
Adaletin tecellisi ve kamu vicdanının rahatlaması için türel çabalarını sürdüreceklerini vurgulayan Epözdemir, şunları söylemiş oldu:
“Bu mahkeme, kızları hunharca ve vahşice katledilen bir annenin yüreğinin acısıyla duruşma salonunda söylemiş olduği kelamları Başsavcılığa ihbar etti ve bu hususta bir orta karar kurdu. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığına kabahat ihbarında bulundu. Savcılıkta ihbar üzerine acılı anneye 4 yıl 4 ay mahpus istemiyle bir kamu davası ikame ediyor. Kızları hunharca katledilmiş acılı bir ailenin hak arama çabası karşısında 2 yıldır belge ve kanıtlar ortadayken faillere gerekli cezayı vermeyen yargının, acılı bir annenin duruşmada söylemiş olduği kelamlar üzerine bu kadar süratli tepki gösterip hakkında kamu davası açması son derece manidar ve düşündürücüdür. Bu durum hem de kamu vicdanını da rahatsız etmektedir. Bundan daha sonra da türel sürecin sonuna kadar takipçisi olacağız.”
– Olay
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020’de Akyaka Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutundan ayrılmış, birebir gün ablasıyla telefonla görüştükten daha sonra kendisinden tekrar haber alınamamıştı. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada Gültekin’i tanıyan bireylerin listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü şahitlerinin sözlerine başvurulmuştu.
Şüphe üzerine gözaltına alınan genç kızın eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, birinci tabirinde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de kanıtlar ortaya konunca bir süre arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin’i bağ konutunda öldürdüğünü, cesedini yaktıktan daha sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmiş ve tutuklanmıştı.
Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle tıpkı vakit diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine gözaltına alınmış, “delil karartmak” suçlamasıyla tutuklanmıştı.
– Dava süreci
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Cemal Metin Avcı’nın “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı’nın da “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” hatasından 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti. Yargılama sürerken Mertcan Avcı’nın tutuksuz yargılanmasına karar verilmişti.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ek iddianamede ise sanık Avcı’nın anne ve babası ile eski eşinin de ortalarında olduğu birtakım yakınlarının kabahat kanıtlarını yok edip gizlediklerine dair haklarında kâfi kuşku bulunduğu kanaatiyle farklı başka cezalandırılmaları istenmişti.
Yargılama sırasında Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca “canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme kabahatine iştirak” kabahatinden Mertcan Avcı hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame, 3. Ağır Ceza Mahkemesince savcılığa iade edilmişti.
Başsavcılığın itirazını kabul eden üst mahkeme, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin “iddianamenin iadesi” sonucunın kaldırılmasına ve evrakın gereğinin yapılması için Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine iadesine hükmetmişti. Üst mahkeme, verilen karar kesin olduğundan kanun yollarına başvurma imkanının da bulunmadığına oy birliğiyle karar vermişti.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.