Savcı, FETÖ’nün kelamda Orta Asya sorumlusu İnandı için indirimsiz ceza istedi
MİT operasyonuyla Türkiye’ye getirilen Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) kelamda Orta Asya sorumlusu Orhan İnandı’nın, “silahlı terör örgütü yöneticiliği”nden yargılanmasına devam edildi.
Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık İnandı ameliyat olduğu nedeni öne sürülerek katılmazken, avukatı salonda hazır bulundu.
Mahkeme Lideri Abdullah Köksal, evvelki celse alınan orta karar gereği dinlenmesi istenen birtakım şahitlerin yurt haricinde olduğu için kendilerine ulaşılamadığını, bu niçinle bu şahısların mahkemeye çağrılmasından vazgeçildiğini deklare etti.
Ardından kelam alan savcı, temel hakkındaki mütalaayı sundu.
Mütalaada aktif pişmanlık kararlarından yararlanmak istemeyen İnandı’nın FETÖ’nün Orta Asya sorumlusu olduğu belirtilerek, sanığın 1985’te örgüte katıldığı ve “Bilal” kod ismini kullandığı aktarıldı.
Örgüt hiyerarşisinde farklı vazifeler alan sanığın 1993-1995 yılları içinde FETÖ’nün Türkiye’deki eğitim kurumlarında öğretmen ve müdür yardımcısı olarak çalıştığı, çabucak sonrasında Kırgızistan’da bakılırsavlendirildiği belirtilen mütalaada, örgütün bu ülkedeki çatı yapılanması Sebat Eğitim Kurumları A.Ş.’de sırasıyla genel müdür yardımcılığı, idare şurası lider yardımcılığı ve idare heyeti başkanlığı yaptığı tabir edildi.
Sanığın ilerleyen süreçte Kırgızistan’da kelamda “ülke imamı” olarak bakılırsavlendirildiği anlatılan mütalaada, FETÖ’nün darbe teşebbüsünden daha sonra da örgütsel faaliyetlerine devam eden sanığın ülke imamlığından kelamda “kıta imamlığına” terfi ettirildiği belirtilerek, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Sanığın FETÖ elebaşına direkt bağlı örgüt terminolojisinde ‘kıta imamı’ olarak isimlendirilen pozisyonda örgütün yapılanmasını ve koordinesini sağladığı, kendisine bağlı Orta Asya coğrafyası içerisindeki ülke imamları ile görüşmeler gerçekleştirdiği, yakalandığı tarihe kadar ‘Orta Asya mesulü’ olarak örgüt ortasında faaliyet gösterdiği, elebaşı Gülen’in ‘en yeterli gönül eri’ tarifine giren, örgütün en üst seviye idare organı ‘başyüceler’ ile örgütsel kararların alındığı toplantılara katıldığı, belli vakit aralıklarında ABD’ye gittiği, en son 2021 yılı mart ayında olmak üzere, örgüt önderi Fetullah Gülen ile görüştüğü belirlenmiştir. Sanığın FETÖ’nün yönetici takımı ortasında yer aldığı, örgüt ortasında karar veren, organize eden, örgüt üyelerini yönlendiren, buyruk ve talimat veren sanığın üzerine atılı ‘silahlı terör örgütünü yöneticiliği suçunu’ işlediği, sanık savunmaları, ByLock kıymetlendirme tutanağı, şahit beyanları ve belge kapsamındaki kanıtlarla anlaşılmaktadır.”
Sanığın yargılama boyunca örgütsel tavrını sürdürdüğüne, örgüt elebaşına sahip çıktığına, FETÖ’yü terör örgüt olarak kabul etmediğine dikkat çekilen mütalaada, İnandı’nın “silahlı terör örgütü yöneticiliği” hatasından 15 yıldan 22 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
Mütalaada, üst sondan cezalandırılması istenen sanık hakkında ayrıyeten takdiri indirim yapılmaması talep edildi.
Mahkeme, sanık ve avukatının savunma hazırlaması için duruşmayı erteledi.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
MİT operasyonuyla Türkiye’ye getirilen Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) kelamda Orta Asya sorumlusu Orhan İnandı’nın, “silahlı terör örgütü yöneticiliği”nden yargılanmasına devam edildi.
Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık İnandı ameliyat olduğu nedeni öne sürülerek katılmazken, avukatı salonda hazır bulundu.
Mahkeme Lideri Abdullah Köksal, evvelki celse alınan orta karar gereği dinlenmesi istenen birtakım şahitlerin yurt haricinde olduğu için kendilerine ulaşılamadığını, bu niçinle bu şahısların mahkemeye çağrılmasından vazgeçildiğini deklare etti.
Ardından kelam alan savcı, temel hakkındaki mütalaayı sundu.
Mütalaada aktif pişmanlık kararlarından yararlanmak istemeyen İnandı’nın FETÖ’nün Orta Asya sorumlusu olduğu belirtilerek, sanığın 1985’te örgüte katıldığı ve “Bilal” kod ismini kullandığı aktarıldı.
Örgüt hiyerarşisinde farklı vazifeler alan sanığın 1993-1995 yılları içinde FETÖ’nün Türkiye’deki eğitim kurumlarında öğretmen ve müdür yardımcısı olarak çalıştığı, çabucak sonrasında Kırgızistan’da bakılırsavlendirildiği belirtilen mütalaada, örgütün bu ülkedeki çatı yapılanması Sebat Eğitim Kurumları A.Ş.’de sırasıyla genel müdür yardımcılığı, idare şurası lider yardımcılığı ve idare heyeti başkanlığı yaptığı tabir edildi.
Sanığın ilerleyen süreçte Kırgızistan’da kelamda “ülke imamı” olarak bakılırsavlendirildiği anlatılan mütalaada, FETÖ’nün darbe teşebbüsünden daha sonra da örgütsel faaliyetlerine devam eden sanığın ülke imamlığından kelamda “kıta imamlığına” terfi ettirildiği belirtilerek, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Sanığın FETÖ elebaşına direkt bağlı örgüt terminolojisinde ‘kıta imamı’ olarak isimlendirilen pozisyonda örgütün yapılanmasını ve koordinesini sağladığı, kendisine bağlı Orta Asya coğrafyası içerisindeki ülke imamları ile görüşmeler gerçekleştirdiği, yakalandığı tarihe kadar ‘Orta Asya mesulü’ olarak örgüt ortasında faaliyet gösterdiği, elebaşı Gülen’in ‘en yeterli gönül eri’ tarifine giren, örgütün en üst seviye idare organı ‘başyüceler’ ile örgütsel kararların alındığı toplantılara katıldığı, belli vakit aralıklarında ABD’ye gittiği, en son 2021 yılı mart ayında olmak üzere, örgüt önderi Fetullah Gülen ile görüştüğü belirlenmiştir. Sanığın FETÖ’nün yönetici takımı ortasında yer aldığı, örgüt ortasında karar veren, organize eden, örgüt üyelerini yönlendiren, buyruk ve talimat veren sanığın üzerine atılı ‘silahlı terör örgütünü yöneticiliği suçunu’ işlediği, sanık savunmaları, ByLock kıymetlendirme tutanağı, şahit beyanları ve belge kapsamındaki kanıtlarla anlaşılmaktadır.”
Sanığın yargılama boyunca örgütsel tavrını sürdürdüğüne, örgüt elebaşına sahip çıktığına, FETÖ’yü terör örgüt olarak kabul etmediğine dikkat çekilen mütalaada, İnandı’nın “silahlı terör örgütü yöneticiliği” hatasından 15 yıldan 22 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
Mütalaada, üst sondan cezalandırılması istenen sanık hakkında ayrıyeten takdiri indirim yapılmaması talep edildi.
Mahkeme, sanık ve avukatının savunma hazırlaması için duruşmayı erteledi.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.