Sevgilisini dövüp 5 yerinden bıçaklayan doktora 20 yıl mahpus istemi
Olay, 24 Temmuz’da merkeze bağlı Yeni Mahalle’de meydana geldi. Bir hastanede anestezi hekimi olan Sinan Bulut ve sevgilisi Dilan T. içinde akşam yemeğinde kıskançlık niçiniyle tartışma çıktı. Tartışma, Sinan Bulut’un Yenimahalle’deki meskeninde de devam etti. Tartışma sırasında Bulut, mutfaktan aldığı bıçakla Dilan T.’yi kolundan, bacağından ve sırtından 5 bıçak darbesiyle yaraladı, akabinde da dövmeye başladı. Dilan T., Sinan Bulut’un elinden kurtulup komşularına sığındı. İhbar üzerine adrese sıhhat ve polis takımları sevk edildi. Dilan T., birinci müdahalesinin akabinde Fırat Üniversitesi Hastanesi’ne gdolayıldü. Gözaltına alınan Bulut, sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak, cezaevine gönderildi.
Olayla ilgili iddianamesini hazırlayan savcı, hekim Bulut için ‘Kadına karşı öldürmeye teşebbüs’ cürmünden 13 yıldan 20’yıla kadar hapiz cezası istedi. Dava, Elazığ 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek. İddianamede, Sinan Bulut’un alınan sözünde birinci vakit içinderda bıçakla kendisine saldıranın Dilan T. olduğunu, kendisine yönelik hakaretlerinden dolayı sonlanarak bıçağı eline aldığını beyan ettiği belirtilerek, şöyleki denildi:
“Sinan Bulut’un TCK 29/1 çerçevesinde haksız tahrik kararlarından yararlanmak için yapılan savunmasına prestij edilmeyeceği, tabirinde kendisi uyurken başına aldığı darbeyle uyandığını, uyandığında Dilan T.’nin kendisini vurduğunu ve kendisine bıçakla saldırdığını beyan etmiş ise de aldırılan hekim raporunda başına aldığı darbeye ait bir faydalanmanın belirtilmediği, raporda sağ kaş medialinde 5×1 cm’lik hiperemi, sol göz inferomedialinde 0,5×0,1 cm ebadında abrazyon her iki kolda ve ön kolda sağ göğüs inferolateralinde ve sağ tibia önünde türlü sayı ve ebatlarda abrazyon mevcut olduğunun açıklandıği, bu haliyle Sinan Bulut’un TCK 29/1 çerçevesinde haksız tahrik kararlarından faydalanmak için yapılan savunmasına prestij edilmeyeceği, buna karşılık Dilan T.’nin alınan sözünde her ne kadar Sinan Bulut’a saldırmadığını beyan etmiş ise de müştekinin hekim raporunda faydalanmasının sabit olduğu, Dilan T.’nin Sinan Bulut tarafınca bıçakla taarruza uğraması üzerine taarruzun devam etmemesi için ve saldırıyı defetmeye çalışırken yapmış olduğu karşı savunma sırasında Sinan Bulut’un raporda açıklandıği biçimde çeşitli yerlerinde abrazyon oluşturacak nitelikte faydalanmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, kuşkulu Sinan Bulut’un mahkemenizce yargılanmasının yapılarak aksiyonuna uyan TCK’nın 82/1.f, 35 hususu yeterince cezalandırılmasına kamu ismine argüman ve talep olunur.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Olay, 24 Temmuz’da merkeze bağlı Yeni Mahalle’de meydana geldi. Bir hastanede anestezi hekimi olan Sinan Bulut ve sevgilisi Dilan T. içinde akşam yemeğinde kıskançlık niçiniyle tartışma çıktı. Tartışma, Sinan Bulut’un Yenimahalle’deki meskeninde de devam etti. Tartışma sırasında Bulut, mutfaktan aldığı bıçakla Dilan T.’yi kolundan, bacağından ve sırtından 5 bıçak darbesiyle yaraladı, akabinde da dövmeye başladı. Dilan T., Sinan Bulut’un elinden kurtulup komşularına sığındı. İhbar üzerine adrese sıhhat ve polis takımları sevk edildi. Dilan T., birinci müdahalesinin akabinde Fırat Üniversitesi Hastanesi’ne gdolayıldü. Gözaltına alınan Bulut, sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak, cezaevine gönderildi.
Olayla ilgili iddianamesini hazırlayan savcı, hekim Bulut için ‘Kadına karşı öldürmeye teşebbüs’ cürmünden 13 yıldan 20’yıla kadar hapiz cezası istedi. Dava, Elazığ 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek. İddianamede, Sinan Bulut’un alınan sözünde birinci vakit içinderda bıçakla kendisine saldıranın Dilan T. olduğunu, kendisine yönelik hakaretlerinden dolayı sonlanarak bıçağı eline aldığını beyan ettiği belirtilerek, şöyleki denildi:
“Sinan Bulut’un TCK 29/1 çerçevesinde haksız tahrik kararlarından yararlanmak için yapılan savunmasına prestij edilmeyeceği, tabirinde kendisi uyurken başına aldığı darbeyle uyandığını, uyandığında Dilan T.’nin kendisini vurduğunu ve kendisine bıçakla saldırdığını beyan etmiş ise de aldırılan hekim raporunda başına aldığı darbeye ait bir faydalanmanın belirtilmediği, raporda sağ kaş medialinde 5×1 cm’lik hiperemi, sol göz inferomedialinde 0,5×0,1 cm ebadında abrazyon her iki kolda ve ön kolda sağ göğüs inferolateralinde ve sağ tibia önünde türlü sayı ve ebatlarda abrazyon mevcut olduğunun açıklandıği, bu haliyle Sinan Bulut’un TCK 29/1 çerçevesinde haksız tahrik kararlarından faydalanmak için yapılan savunmasına prestij edilmeyeceği, buna karşılık Dilan T.’nin alınan sözünde her ne kadar Sinan Bulut’a saldırmadığını beyan etmiş ise de müştekinin hekim raporunda faydalanmasının sabit olduğu, Dilan T.’nin Sinan Bulut tarafınca bıçakla taarruza uğraması üzerine taarruzun devam etmemesi için ve saldırıyı defetmeye çalışırken yapmış olduğu karşı savunma sırasında Sinan Bulut’un raporda açıklandıği biçimde çeşitli yerlerinde abrazyon oluşturacak nitelikte faydalanmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, kuşkulu Sinan Bulut’un mahkemenizce yargılanmasının yapılarak aksiyonuna uyan TCK’nın 82/1.f, 35 hususu yeterince cezalandırılmasına kamu ismine argüman ve talep olunur.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.