TBMM Genel Şurasında İmamoğlu hakkındaki karar tartışıldı
AK Parti Küme Başkanvekili Yılmaz Tunç, Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Lideri Erkem İmamoğlu hakkında verdiği mahkumiyet sonucuyla ilgili, “Biz Sayın Cumhurbaşkanı’mızı 1998’de Pınarhisar Cezaevi’ne ağlayarak gönderdik, o sonucu üzülerek karşıladık lakin dünkü görünüme bakılırsa bu sonucun nasıl sevinçle karşılandığını, nasıl bayram edildiğini görüyoruz.” dedi.
TBMM Genel Heyetinde, 2023 Yılı Merkezi İdare Bütçe Kanunu Teklifi’nin unsurlarının görüşmelerinde İmamoğlu hakkında verilen karar tartışma konusu oldu.
İYİ Parti Küme Başkanvekili Erhan Usta, İmamoğlu hakkında 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası ve siyasi yasak uygulanmasına karar verildiğini hatırlatarak “Bu karar bizim açımızdan türel değil siyasi saiklerle alınan bir garabet.” tabirini kullandı.
Mahkeme sonucunın Türk milletinin vicdanında kabul görmediğini söyleyen Usta, demokrasinin ayaklar altına alındığını ve 16 milyon kişinin iradesinin gasbedildiğini savundu.
İmamoğlu hakkındaki sonucun gerisinde demokrasi ve millet iradesine karşı duyulan kaygı olduğunu öne süren Usta, “Siz muhalefet ve millet üzerinde kaygı iklimi yaratmaya çalıştıkça biz daha gür sesle ‘Kahrolsun istibdat, yaşasın hürriyet’ diye haykırmaya devam ediyoruz.” diye konuştu.
Usta, sonucun akabinde vatandaşların, İmamoğlu’na dayanak vermek için Saraçhane’deki İBB binası önünde toplandığını anımsatarak “Oraya gelen kalabalık ‘Sizden korkmuyoruz.’ diyor, siz bunu bir kutlama zannediyorsunuz. Bütün kaygı perdeleri yıkıldı, bu millet sizin istibdatınızdan korkmuyor. İnsanlardaki bu heyecanı kutlama zannediyorsunuz. bu biçimde bir yakıştırma olamaz.” değerlendirmesini yaptı.
– “Mağduriyet algısı oluşturulmaya çalışılması hakikat değil”
AK Parti Küme Başkanvekili Yılmaz Tunç, İmamoğlu hakkında birinci derece mahkemesinin verdiği kesin olmayan bir sonucun kelam konusu olduğunu belirtti. İstinaf sürecinin bulunduğunu, temyiz yolunun açık olduğunu söyleyen Tunç, “Kesin olmayan bir karar üzerinden fırtına koparılması, buradan mağduriyet algısı oluşturulmaya çalışılması hakikat değil.” dedi.
sonucun, iktidarın talimatıyla verildiği savının kabul edilemeyeceğini lisana getiren Tunç, “bu biçimde bir durum kelam konusu olamaz. Bu, bir karalama siyaseti.” sözünü kullandı.
Yargı kararlarının eleştirilebileceğini, kendilerinin de vakit zaman mahkeme kararlarını eleştirdiklerini anlatan Tunç, şunları kaydetti:
“Bağımsız ve tarafsız yargıya müdahale katiyen kelam konusu değil. Bu karar ile Sayın Cumhurbaşkanı’mızın 1998’de Siirt’te okuduğu şiir niçiniyle aldığı mahkumiyet içinde benzerlik kurmak son derece yanlış. Sayın Cumhurbaşkanı’mız, Ziya Gökalp’in ders kitaplarında olan bir şiirini okuduğu için ceza aldı ve mahpusa girdi. Burada ise Yüksek Seçim Konseyi yargıçlarına ‘ahmak’ dediği için hakaret niçiniyle ceza alınan bir durum var. Biz Sayın Cumhurbaşkanı’mızı 1998’de Pınarhisar Cezaevi’ne ağlayarak gönderdik, o sonucu üzülerek karşıladık lakin dünkü görüntüyü gördüğümüzde bu sonucun nasıl sevinçle karşılandığını, nasıl bayram edildiğini de görüyoruz.”
Yargı sürecinin beklenmesi gerektiğini, bağımsız yargının en yanlışsız sonucu vereceğini belirten Tunç, “Kesinleşmeyen karar üzerinden ‘Bu karar istibdat idaresinin sonucu’ demek son derece yanlış. Türkiye bir hukuk devleti. Yargı kararlarına hürmet duymak zorundayız. Kararları eleştirebiliriz fakat bunu ‘iktidar baskısıyla alınan bir karar’ üzere göstermek yanlış, bunu kabul edemeyiz. ” diye konuştu.
– “Ancak diktatörlükle yönetilen ülkelerde olur”
CHP Küme Başkanvekili Engin Özkoç, İmamoğlu’nun onurlu, haysiyetli ve kişilikli bir uğraş verdiğini söylemiş oldu. Karara reaksiyon gösteren Özkoç, “Dünyanın hiç bir yerinde 16 milyon nüfusu olan bir kentin belediye liderine; kendisine ‘ahmak’ diyene cevaben ‘Bunu söyleyenler ahmaktır.’ dediği için siyasi yasak getirilerek 2 yıl 17 ay 15 gün ceza verilmez. Bu, fakat diktatörlükle yönetilen ülkelerde talimatla olur. hiç bir vicdana sığmayan bir karar. Bu mahkemeleri aslında savcı ve yargıçların yönetmediği açıkça ortaya çıktı.” görüşünü savundu.
AK Parti sıralarını işaret eden Özkoç, “20 yıldan bu yana iktidardayız diye övünmeyin. Saddam da Esad da 20 yıldan beri iktidardaydı. Onlar her neyse siz de osunuz.” dedi.
Sataşmadan kelam alan AK Parti Küme Başkanvekili Tunç, “Sayın Cumhurbaşkanı’mız 20 yıldan bu yana 15 seçimi kazanan, milletin gönlünde taht kuran bir başkan. Siz kendinize bakın. 20 yıldan bu yana 15 seçim kaybedecek, partinin başında oturacak, o diktatör değil fakat Sayın Cumhurbaşkanı’mız milletin oylarıyla her sandıkta açık orta birinci olacak, ona ‘diktatör’ diyeceksiniz. Yazıklar olsun size.” karşılığını verdi.
“İBB Lideri İmamoğlu’nun, ‘ahmak’ tabirini İçişleri Bakanı’na söylemiş olduği”nin lisana getirildiğini hatırlatan Tunç, şöyleki devam etti:
“Akıl var, mantık var. Seçimi İçişleri Bakanı mı iptal ediyor? ’31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır.’ diyor. ‘Sayın Özkoç, sen ahmaksın.’ desek bana dava açar mısın, açmaz mısın? Hepinizin avukatları ortak biliyoruz, epey daha sıradan sözlerle vatandaşların cümlelerine hakaret davası açan sizin başkanlarınız. Başkanlarınızın avukatlarıyla bir görüşün. ‘Madam’ sözünü bile hakaret kabul edip dava açan sizlersiniz. Kesinleşmeyen bir yargı sonucu üzerine çabucak sevinmeye, bayram etmeye başladınız. Buradan bir mağduriyet çıkmaz.”
– “Muhalefet kutlama yaparcasına karşılıyor”
MHP Küme Başkanvekili Erkan Akçay, Türkiye’nin demokratik bir hukuk devleti olduğunu söyleyerek “Ortada tuhaf bir durum var; iktidar kanadı sonucu daha epey hüzünle, muhalefet ise adeta kutlama yaparcasına karşılıyor.” dedi.
sonucun istinaf ve temyiz yolunun açık olduğuna dikkati çeken Akçay, “Tepki gösterilmiyor, kutlama yapılıyor. Altılı masanın çekişmesinin yansıması. Ayrıyeten bir ülkede sandık var ise istibdat yoktur.” değerlendirmesini yaptı.
HDP Küme Başkanvekili Hakkı Saruhan Oluç, sonucun demokrasi ve hukuk açısından karanlık bir karar olduğunu söylemiş oldu.
Yargının durumunun vahim olduğunu ileri süren Oluç, “İktidarın tahakkümü altında davranan bir yargının hakikat bir karar vermesi mümkün değil. Birinci sınıfta okuyan bir hukuk öğrencisi bile bu biçimde bir sonucu vermez.” diye konuştu.
TBMM Başkanvekili Haydar Akar, “Ahmak sözcüğüyle mahpus cezası alınıyorsa burada ne bir siyasetçi ne de sokakta yaşayan insan kalır, her insanın hapsedilmesi gerekir.” dedi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
AK Parti Küme Başkanvekili Yılmaz Tunç, Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Lideri Erkem İmamoğlu hakkında verdiği mahkumiyet sonucuyla ilgili, “Biz Sayın Cumhurbaşkanı’mızı 1998’de Pınarhisar Cezaevi’ne ağlayarak gönderdik, o sonucu üzülerek karşıladık lakin dünkü görünüme bakılırsa bu sonucun nasıl sevinçle karşılandığını, nasıl bayram edildiğini görüyoruz.” dedi.
TBMM Genel Heyetinde, 2023 Yılı Merkezi İdare Bütçe Kanunu Teklifi’nin unsurlarının görüşmelerinde İmamoğlu hakkında verilen karar tartışma konusu oldu.
İYİ Parti Küme Başkanvekili Erhan Usta, İmamoğlu hakkında 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası ve siyasi yasak uygulanmasına karar verildiğini hatırlatarak “Bu karar bizim açımızdan türel değil siyasi saiklerle alınan bir garabet.” tabirini kullandı.
Mahkeme sonucunın Türk milletinin vicdanında kabul görmediğini söyleyen Usta, demokrasinin ayaklar altına alındığını ve 16 milyon kişinin iradesinin gasbedildiğini savundu.
İmamoğlu hakkındaki sonucun gerisinde demokrasi ve millet iradesine karşı duyulan kaygı olduğunu öne süren Usta, “Siz muhalefet ve millet üzerinde kaygı iklimi yaratmaya çalıştıkça biz daha gür sesle ‘Kahrolsun istibdat, yaşasın hürriyet’ diye haykırmaya devam ediyoruz.” diye konuştu.
Usta, sonucun akabinde vatandaşların, İmamoğlu’na dayanak vermek için Saraçhane’deki İBB binası önünde toplandığını anımsatarak “Oraya gelen kalabalık ‘Sizden korkmuyoruz.’ diyor, siz bunu bir kutlama zannediyorsunuz. Bütün kaygı perdeleri yıkıldı, bu millet sizin istibdatınızdan korkmuyor. İnsanlardaki bu heyecanı kutlama zannediyorsunuz. bu biçimde bir yakıştırma olamaz.” değerlendirmesini yaptı.
– “Mağduriyet algısı oluşturulmaya çalışılması hakikat değil”
AK Parti Küme Başkanvekili Yılmaz Tunç, İmamoğlu hakkında birinci derece mahkemesinin verdiği kesin olmayan bir sonucun kelam konusu olduğunu belirtti. İstinaf sürecinin bulunduğunu, temyiz yolunun açık olduğunu söyleyen Tunç, “Kesin olmayan bir karar üzerinden fırtına koparılması, buradan mağduriyet algısı oluşturulmaya çalışılması hakikat değil.” dedi.
sonucun, iktidarın talimatıyla verildiği savının kabul edilemeyeceğini lisana getiren Tunç, “bu biçimde bir durum kelam konusu olamaz. Bu, bir karalama siyaseti.” sözünü kullandı.
Yargı kararlarının eleştirilebileceğini, kendilerinin de vakit zaman mahkeme kararlarını eleştirdiklerini anlatan Tunç, şunları kaydetti:
“Bağımsız ve tarafsız yargıya müdahale katiyen kelam konusu değil. Bu karar ile Sayın Cumhurbaşkanı’mızın 1998’de Siirt’te okuduğu şiir niçiniyle aldığı mahkumiyet içinde benzerlik kurmak son derece yanlış. Sayın Cumhurbaşkanı’mız, Ziya Gökalp’in ders kitaplarında olan bir şiirini okuduğu için ceza aldı ve mahpusa girdi. Burada ise Yüksek Seçim Konseyi yargıçlarına ‘ahmak’ dediği için hakaret niçiniyle ceza alınan bir durum var. Biz Sayın Cumhurbaşkanı’mızı 1998’de Pınarhisar Cezaevi’ne ağlayarak gönderdik, o sonucu üzülerek karşıladık lakin dünkü görüntüyü gördüğümüzde bu sonucun nasıl sevinçle karşılandığını, nasıl bayram edildiğini de görüyoruz.”
Yargı sürecinin beklenmesi gerektiğini, bağımsız yargının en yanlışsız sonucu vereceğini belirten Tunç, “Kesinleşmeyen karar üzerinden ‘Bu karar istibdat idaresinin sonucu’ demek son derece yanlış. Türkiye bir hukuk devleti. Yargı kararlarına hürmet duymak zorundayız. Kararları eleştirebiliriz fakat bunu ‘iktidar baskısıyla alınan bir karar’ üzere göstermek yanlış, bunu kabul edemeyiz. ” diye konuştu.
– “Ancak diktatörlükle yönetilen ülkelerde olur”
CHP Küme Başkanvekili Engin Özkoç, İmamoğlu’nun onurlu, haysiyetli ve kişilikli bir uğraş verdiğini söylemiş oldu. Karara reaksiyon gösteren Özkoç, “Dünyanın hiç bir yerinde 16 milyon nüfusu olan bir kentin belediye liderine; kendisine ‘ahmak’ diyene cevaben ‘Bunu söyleyenler ahmaktır.’ dediği için siyasi yasak getirilerek 2 yıl 17 ay 15 gün ceza verilmez. Bu, fakat diktatörlükle yönetilen ülkelerde talimatla olur. hiç bir vicdana sığmayan bir karar. Bu mahkemeleri aslında savcı ve yargıçların yönetmediği açıkça ortaya çıktı.” görüşünü savundu.
AK Parti sıralarını işaret eden Özkoç, “20 yıldan bu yana iktidardayız diye övünmeyin. Saddam da Esad da 20 yıldan beri iktidardaydı. Onlar her neyse siz de osunuz.” dedi.
Sataşmadan kelam alan AK Parti Küme Başkanvekili Tunç, “Sayın Cumhurbaşkanı’mız 20 yıldan bu yana 15 seçimi kazanan, milletin gönlünde taht kuran bir başkan. Siz kendinize bakın. 20 yıldan bu yana 15 seçim kaybedecek, partinin başında oturacak, o diktatör değil fakat Sayın Cumhurbaşkanı’mız milletin oylarıyla her sandıkta açık orta birinci olacak, ona ‘diktatör’ diyeceksiniz. Yazıklar olsun size.” karşılığını verdi.
“İBB Lideri İmamoğlu’nun, ‘ahmak’ tabirini İçişleri Bakanı’na söylemiş olduği”nin lisana getirildiğini hatırlatan Tunç, şöyleki devam etti:
“Akıl var, mantık var. Seçimi İçişleri Bakanı mı iptal ediyor? ’31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır.’ diyor. ‘Sayın Özkoç, sen ahmaksın.’ desek bana dava açar mısın, açmaz mısın? Hepinizin avukatları ortak biliyoruz, epey daha sıradan sözlerle vatandaşların cümlelerine hakaret davası açan sizin başkanlarınız. Başkanlarınızın avukatlarıyla bir görüşün. ‘Madam’ sözünü bile hakaret kabul edip dava açan sizlersiniz. Kesinleşmeyen bir yargı sonucu üzerine çabucak sevinmeye, bayram etmeye başladınız. Buradan bir mağduriyet çıkmaz.”
– “Muhalefet kutlama yaparcasına karşılıyor”
MHP Küme Başkanvekili Erkan Akçay, Türkiye’nin demokratik bir hukuk devleti olduğunu söyleyerek “Ortada tuhaf bir durum var; iktidar kanadı sonucu daha epey hüzünle, muhalefet ise adeta kutlama yaparcasına karşılıyor.” dedi.
sonucun istinaf ve temyiz yolunun açık olduğuna dikkati çeken Akçay, “Tepki gösterilmiyor, kutlama yapılıyor. Altılı masanın çekişmesinin yansıması. Ayrıyeten bir ülkede sandık var ise istibdat yoktur.” değerlendirmesini yaptı.
HDP Küme Başkanvekili Hakkı Saruhan Oluç, sonucun demokrasi ve hukuk açısından karanlık bir karar olduğunu söylemiş oldu.
Yargının durumunun vahim olduğunu ileri süren Oluç, “İktidarın tahakkümü altında davranan bir yargının hakikat bir karar vermesi mümkün değil. Birinci sınıfta okuyan bir hukuk öğrencisi bile bu biçimde bir sonucu vermez.” diye konuştu.
TBMM Başkanvekili Haydar Akar, “Ahmak sözcüğüyle mahpus cezası alınıyorsa burada ne bir siyasetçi ne de sokakta yaşayan insan kalır, her insanın hapsedilmesi gerekir.” dedi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.