Yargıtay, kaçak maden işleterek mevte niçiniyet veren sanıkların cezasını az buldu
– Yargıtay 12. Ceza Dairesi, kaçak maden ocağındaki göçük niçiniyle yaşanan vefat olayında, işletmecilere verilen cezanın alt huduttan uzaklaşılarak belirlenmesi ve “bilinçli taksir” kapsamında cezanın artırılması gerektiğine hükmetti.
Dairenin sonucuna göre, Zonguldak’ta kaçak olduğu sebebi öne sürülerek 2013’te imha edilen bir maden ocağı, 2 kardeş tarafınca gerekli tedbirler ve müsaadeler alınmadan bir daha açılarak işletilmeye devam edildi. Madende, 2014’te göçük yaşanması kararı çalışanlardan biri ömrünü kaybetti.
Olaya ait Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada sanıklar, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 85’inci hususunda belirtilen ve hatası işleyene 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusu önbakılırsan “taksirle mevte niye olma” kabahatinden yargılandı.
Mahkeme, sanıklardan birini asli kusurlu bularak 3 yıl 4 ay, ötekini ise tali kusurlu bularak tıpkı kabahatten 1 yıl 8 ay mahpusla cezalandırdı.
Yerel mahkemenin sonucuna itiraz edilmesi üzerine evrak Yargıtay’a geldi.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, “eksik ceza tayini” niçiniyle sanıklara verilen cezayı az bularak, lokal mahkemenin sonucunı bozdu. Dairenin sonucunda, meydana gelen vefat olayında her iki sanığın da asli kusurlu olduğu vurgulandı.
Sanıklara verilen cezanın, işlenen fiilin yüküyle orantılı olacak biçimde hakkaniyete uygun biçimde alt huduttan uzaklaşılarak verilmesi gerektiğine işaret edilen kararda, şuurlu taksirle işlenen kabahatlerde verilen cezanın üçte birinden yarısına kadar artırılmasını önbakılırsan TCK 22/3’üncü unsurunun uygulanması gerektiği açıklandı.
Kararda, şunlar kaydedildi:
“Dosyadaki tüm bilgi ve evraklar, hadiseden daha sonra sıcağı sıcağına alınan şahit personel beyanları ile kolluk kuvvetleri tarafınca tutulan araştırma tutanağına göre sanıkların suça bahis maden ocağını birlikte işlettikleri anlaşıldığından, iş güvenliğine yönelik alınması gereken önlemlerin yerine getirilmesi, yasal müsaadelerin alındıktan daha sonra teknik sorumlular eşliğinde ocak çalıştırılması gerektiği biçimde, kaçak olarak çalıştırılan ocakta kâfi tahkimat yapılmaması niçiniyle meydana gelen kazada şuurlu taksirle hareket ettiğinin, ötürüsıyla hakkında hükmedilen cezadan TCK’nin 22/3’üncü unsuru mucibince artırım yapılması gerekirken alt sondan karar kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması isabetli görülmemiştir.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
– Yargıtay 12. Ceza Dairesi, kaçak maden ocağındaki göçük niçiniyle yaşanan vefat olayında, işletmecilere verilen cezanın alt huduttan uzaklaşılarak belirlenmesi ve “bilinçli taksir” kapsamında cezanın artırılması gerektiğine hükmetti.
Dairenin sonucuna göre, Zonguldak’ta kaçak olduğu sebebi öne sürülerek 2013’te imha edilen bir maden ocağı, 2 kardeş tarafınca gerekli tedbirler ve müsaadeler alınmadan bir daha açılarak işletilmeye devam edildi. Madende, 2014’te göçük yaşanması kararı çalışanlardan biri ömrünü kaybetti.
Olaya ait Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada sanıklar, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 85’inci hususunda belirtilen ve hatası işleyene 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusu önbakılırsan “taksirle mevte niye olma” kabahatinden yargılandı.
Mahkeme, sanıklardan birini asli kusurlu bularak 3 yıl 4 ay, ötekini ise tali kusurlu bularak tıpkı kabahatten 1 yıl 8 ay mahpusla cezalandırdı.
Yerel mahkemenin sonucuna itiraz edilmesi üzerine evrak Yargıtay’a geldi.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, “eksik ceza tayini” niçiniyle sanıklara verilen cezayı az bularak, lokal mahkemenin sonucunı bozdu. Dairenin sonucunda, meydana gelen vefat olayında her iki sanığın da asli kusurlu olduğu vurgulandı.
Sanıklara verilen cezanın, işlenen fiilin yüküyle orantılı olacak biçimde hakkaniyete uygun biçimde alt huduttan uzaklaşılarak verilmesi gerektiğine işaret edilen kararda, şuurlu taksirle işlenen kabahatlerde verilen cezanın üçte birinden yarısına kadar artırılmasını önbakılırsan TCK 22/3’üncü unsurunun uygulanması gerektiği açıklandı.
Kararda, şunlar kaydedildi:
“Dosyadaki tüm bilgi ve evraklar, hadiseden daha sonra sıcağı sıcağına alınan şahit personel beyanları ile kolluk kuvvetleri tarafınca tutulan araştırma tutanağına göre sanıkların suça bahis maden ocağını birlikte işlettikleri anlaşıldığından, iş güvenliğine yönelik alınması gereken önlemlerin yerine getirilmesi, yasal müsaadelerin alındıktan daha sonra teknik sorumlular eşliğinde ocak çalıştırılması gerektiği biçimde, kaçak olarak çalıştırılan ocakta kâfi tahkimat yapılmaması niçiniyle meydana gelen kazada şuurlu taksirle hareket ettiğinin, ötürüsıyla hakkında hükmedilen cezadan TCK’nin 22/3’üncü unsuru mucibince artırım yapılması gerekirken alt sondan karar kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması isabetli görülmemiştir.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.