Yargıtay’dan nişanlı kız için ‘küçük düşme’ tazminatı sonucu
22 yaşıhdaki damat adayı ile 18 yaşındaki genç kız, ailelerinin de isteğiyle nişanlandı. Çiftler içinde yaşanılan tartışmalar üzerine damat adayının ailesi, gelin adayının meskenine gitti. Çıkan hadiselerde argümana nazaran, damat tarafı, gelin ve annesini darp etti. Nişanın bozulmasıyla sonuçlanan olayların akabinde açılan ceza davasında damat adayı ve annesi cezaya çarptırıldı. Olaylar sebebiyle komşularına karşı rezil olduklarını, etraflarına küçük düştüklerini belirten 18 yaşındaki gelin adayı ile annesi, toplam 30 bin liralık namevi tazminat davası açtı. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tabir veren davacı genç kız, 18 yaşında iken nişanlandığını, nişanlılık sürecinde ortalarında kimi problemler yaşandığını, olay günü davalıların konutuna gelip yaşanan tartışmalar kararında darp edildiğini öne sürdü. Davalıların 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama kararında ‘kasten yaralama hatası’ndan ceza aldıklarını, bütün komşularına ve etraflarına karşı küçük düştüğünü lisana getirdi.
Davacı kız faydasına 30 bin annesi için 10 bin Tl manevi tazminat ödenmesi talep edildi. Davalılar damat adayı ile annesi ise savları rededetti. Tarafları dinleyen Mahkeme, komşularına rezil olan genç kız için 8 bin annesi için 11 bin TL manevi tazmkinat ödenmesi gerektiğine hükmetti. Davalılar sonucu temyiz edince devreye giren yargıtay 4. Hukuk Dairesi, manevi tazminat fiyatını fazla bularak sonucu bozdu. bir daha yapılan yargılamada mahkeme birinci kararında direndi. Davalılar bu sonucu da temyiz edince devreye bu kez Yargıtay Hukuk Genel Şurası girdi.
Emsal nitelikteki kararda; “Hakim manevi tazminatın ölçüsünü tayin ederken taarruz teşkil eden aksiyon ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve öteki toplumsal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır.” tabirlerine yer verildi. Mahkemece verilen tazminat meblağının fazla olduğunun açıklandıği Yargıtay Hukuk Genel Heyeti sonucunda şu biçimde denildi: “Miktarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel hal ve kuralların bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek niçinler karar yerinde objektif olarak göstermelidir. Manevi tazminat bir ceza olmadığı üzere mal varlığı hukukuna dair bir zararın karşılanmasını da maksat edinmemiştir. bu biçimde bu tazminatın sonu onun maksadına bakılırsa belirlenmelidir. Takdir edilecek ölçü, mevcut durumda elde edilmek istenilen tatmin hissinin tesirine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Tüm bu açıklamalar ve yasal düzenlemeler ışığında somut olay incelendiğinde; davalıların davacılara yönelik gerçekleştirdiği fiillerin sıradan tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralama niteliğinde olduğu konusunda mahallî mahkeme ile Özel Daire içinde bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Fakat olay tarihi, olayın gelişim biçimi, davacıların faydalanma derecesi ile tarafların toplumsal ve ekonomik durumları dikkate alındığında davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat ölçüsünün fazla olduğu kanaatine varılmıştır. Hal bu biçimde olunca; tarafların karşılıklı argüman ve savunmalarına, evraktaki tutanak ve delillere, bozma sonucunda açıklanan gerektirici niçinlere nazaran, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma sonucuna uyulması gerekirken, evvelki kararda direnilmesi tarz ve yasaya karşıttır.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
22 yaşıhdaki damat adayı ile 18 yaşındaki genç kız, ailelerinin de isteğiyle nişanlandı. Çiftler içinde yaşanılan tartışmalar üzerine damat adayının ailesi, gelin adayının meskenine gitti. Çıkan hadiselerde argümana nazaran, damat tarafı, gelin ve annesini darp etti. Nişanın bozulmasıyla sonuçlanan olayların akabinde açılan ceza davasında damat adayı ve annesi cezaya çarptırıldı. Olaylar sebebiyle komşularına karşı rezil olduklarını, etraflarına küçük düştüklerini belirten 18 yaşındaki gelin adayı ile annesi, toplam 30 bin liralık namevi tazminat davası açtı. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tabir veren davacı genç kız, 18 yaşında iken nişanlandığını, nişanlılık sürecinde ortalarında kimi problemler yaşandığını, olay günü davalıların konutuna gelip yaşanan tartışmalar kararında darp edildiğini öne sürdü. Davalıların 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama kararında ‘kasten yaralama hatası’ndan ceza aldıklarını, bütün komşularına ve etraflarına karşı küçük düştüğünü lisana getirdi.
Davacı kız faydasına 30 bin annesi için 10 bin Tl manevi tazminat ödenmesi talep edildi. Davalılar damat adayı ile annesi ise savları rededetti. Tarafları dinleyen Mahkeme, komşularına rezil olan genç kız için 8 bin annesi için 11 bin TL manevi tazmkinat ödenmesi gerektiğine hükmetti. Davalılar sonucu temyiz edince devreye giren yargıtay 4. Hukuk Dairesi, manevi tazminat fiyatını fazla bularak sonucu bozdu. bir daha yapılan yargılamada mahkeme birinci kararında direndi. Davalılar bu sonucu da temyiz edince devreye bu kez Yargıtay Hukuk Genel Şurası girdi.
Emsal nitelikteki kararda; “Hakim manevi tazminatın ölçüsünü tayin ederken taarruz teşkil eden aksiyon ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve öteki toplumsal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır.” tabirlerine yer verildi. Mahkemece verilen tazminat meblağının fazla olduğunun açıklandıği Yargıtay Hukuk Genel Heyeti sonucunda şu biçimde denildi: “Miktarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel hal ve kuralların bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek niçinler karar yerinde objektif olarak göstermelidir. Manevi tazminat bir ceza olmadığı üzere mal varlığı hukukuna dair bir zararın karşılanmasını da maksat edinmemiştir. bu biçimde bu tazminatın sonu onun maksadına bakılırsa belirlenmelidir. Takdir edilecek ölçü, mevcut durumda elde edilmek istenilen tatmin hissinin tesirine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Tüm bu açıklamalar ve yasal düzenlemeler ışığında somut olay incelendiğinde; davalıların davacılara yönelik gerçekleştirdiği fiillerin sıradan tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralama niteliğinde olduğu konusunda mahallî mahkeme ile Özel Daire içinde bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Fakat olay tarihi, olayın gelişim biçimi, davacıların faydalanma derecesi ile tarafların toplumsal ve ekonomik durumları dikkate alındığında davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat ölçüsünün fazla olduğu kanaatine varılmıştır. Hal bu biçimde olunca; tarafların karşılıklı argüman ve savunmalarına, evraktaki tutanak ve delillere, bozma sonucunda açıklanan gerektirici niçinlere nazaran, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma sonucuna uyulması gerekirken, evvelki kararda direnilmesi tarz ve yasaya karşıttır.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.