Yargıtay’dan yanan araç için ‘Adana’ sonucu
64 yaşındaki Coşkun Bhalbukin, 2008 yılında sıfır kilometre bir araç satın aldı.
Bhalbukin, aracını aldıktan daha sonra bütün bakımlarını ise yetkili serviste yaptırdı. 26 Nisan 2013’te ise merkez Sarıçam ilçesinde seyir halindeyken motorda bir anda yangın çıktı.
İhbar üzerine olay yerine gelen itfaiye takımları yangını söndürdü lakin araba kullanılamaz hale geldi.
Ardından Coşkun Bhalbukin, yangının çıkışıyla ilgili yetkili servise başvurdu. Yetkili servis ise rastgele bir kusur bulamayıp garanti müddetini geçtiği için Bhalbukin’a yardımcı olamayacaklarını söylemiş oldu.
İlk dava reddedildi, Yargıtay tekrar dava açılmasına karar verdi
Bunun üzerine Coşkun Bhalbukin yetkili servise ve aracın şirketine Adana 2.Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı. Birinci açılan dava reddedildi ve bahis Yargıtay’a gitti.
Yargıtay ise eksiklerin giderilerek davanın yenidendan açılmasına karar verdi.
Bunun üzerine Bhalbukin, yenidendan dava açtı ve mahkeme eksper incelemesine karar verdi. Eksper ise yaptığı incelemede arabadaki yangının fan motorundan kaynaklanabileceğini belirledi.
Araç sahini vefat edince davayı oğlu sürdürdü
Dava sürerken Coşkun Bhalbukin 2017 yılında vefat etti. Coşkun Bhalbukin’ın oğlu Emre Bhalbukin ise davayı devam ettirdi.
Mahkemeden olumsuz cevap alan Bhalbukin ailesi sonucu Yargıtay 6.Hukuk Daire Başkanlığı’na taşıdı.
Yargıtay’dan “yüksek sıcaklık” sonucu
Geçen 3 Mart tarihinde ise Yargıtay 6. Hukuk Daire Başkanlığı araç ile ilgili sonucunı verdi.
Adana sıcaklarının elektrik kablolarına ziyan verdiği ve yanmanın olağan olduğu açıklandı. Ne Bhalbukin ne de yetkili servis kusurlu bulundu.
“6 yaşındaki ve 178 bin kilometredeki bir aracın eski olduğunu, elektrik kablolarının Adana’da yüksek etraf sıcaklığına maruz kaldığı için soğuk sıcak farklarından dolayı niteliğini kısmet yitirmiş, kısa devre yapmasının yüksek ihtimal olduğu, 21 Aralık 2012 tarihinde yetkili serviste bakımı yapılan araç için rastgele bir elektrik arızası belirtilmediği, yetkili servisin ise servis prensipleri gereği müşteriden şikayeti öğrenip buna bakılırsa tamirat süreci yapmak olduğu anlaşılmıştır. Davanın reddine karar verilmiştir.”
“İtfaiye gelene kadar aracımız yandı”
Aldığı karar daha sonrası konuşan Emre Bhalbukin, “Aracımızın kliması yaz aylarında daima çalışıyor. Aracın yandığı gün bende araçtaydım ve kaputtan dumanlar yükseldi. Çabucak kenara çektik ve araç alev aldı aslına bakarsan. Yangın tüpüyle müdahale etmeye çalıştık fakat kaputu açamayınca itfaiye gelene kadar aracımız göz göre nazaran yandı. Biz birinci başta yetkili servisten şikayetçi olduk. Zira aracın bütün bakımlarını oraya yaptırdık. Bütün belgelerimizi teslim ederek dava açtık. Bu davayı biz kaybettik ve itiraz edince de Yargıtay’da da kaybettik” diye konuştu.
hiç bir kabahatlerinin olmadığını söyleyen Bhalbukin, “Bu evraklarda yazılanlarda bizim hiç bir kabahatimizin olmadığına karar verildi. Bizden bir kusur bulunmadı fakat yetkili servisinde kusuru bulunmadı. Yetkili servis, en son ki bakımda aracın yanmasına sebep olan kısmına bakmamış yahut baksa bile rastgele bir süreç yapmadığı için kusursuz” dedi.
“Araçsız kalan biz olduk” Yetkili servisin bakımı tam yapmadığını öne süren Bhalbukin, “Bütün eksikleri sizin belirleyip, yetkili servise yazılı olarak vermezseniz yetkili servisin rastgele bir kusuru olmadığı üzere bir karar çıktı. Bu da bizi düşündürdü. Mahkeme herkese sende haklısın diyerek karar verdi. Lakin araçsız kalan biz olduk” sözlerini kullandı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
64 yaşındaki Coşkun Bhalbukin, 2008 yılında sıfır kilometre bir araç satın aldı.
Bhalbukin, aracını aldıktan daha sonra bütün bakımlarını ise yetkili serviste yaptırdı. 26 Nisan 2013’te ise merkez Sarıçam ilçesinde seyir halindeyken motorda bir anda yangın çıktı.
İhbar üzerine olay yerine gelen itfaiye takımları yangını söndürdü lakin araba kullanılamaz hale geldi.
Ardından Coşkun Bhalbukin, yangının çıkışıyla ilgili yetkili servise başvurdu. Yetkili servis ise rastgele bir kusur bulamayıp garanti müddetini geçtiği için Bhalbukin’a yardımcı olamayacaklarını söylemiş oldu.
İlk dava reddedildi, Yargıtay tekrar dava açılmasına karar verdi
Bunun üzerine Coşkun Bhalbukin yetkili servise ve aracın şirketine Adana 2.Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı. Birinci açılan dava reddedildi ve bahis Yargıtay’a gitti.
Yargıtay ise eksiklerin giderilerek davanın yenidendan açılmasına karar verdi.
Bunun üzerine Bhalbukin, yenidendan dava açtı ve mahkeme eksper incelemesine karar verdi. Eksper ise yaptığı incelemede arabadaki yangının fan motorundan kaynaklanabileceğini belirledi.
Araç sahini vefat edince davayı oğlu sürdürdü
Dava sürerken Coşkun Bhalbukin 2017 yılında vefat etti. Coşkun Bhalbukin’ın oğlu Emre Bhalbukin ise davayı devam ettirdi.
Mahkemeden olumsuz cevap alan Bhalbukin ailesi sonucu Yargıtay 6.Hukuk Daire Başkanlığı’na taşıdı.
Yargıtay’dan “yüksek sıcaklık” sonucu
Geçen 3 Mart tarihinde ise Yargıtay 6. Hukuk Daire Başkanlığı araç ile ilgili sonucunı verdi.
Adana sıcaklarının elektrik kablolarına ziyan verdiği ve yanmanın olağan olduğu açıklandı. Ne Bhalbukin ne de yetkili servis kusurlu bulundu.
“6 yaşındaki ve 178 bin kilometredeki bir aracın eski olduğunu, elektrik kablolarının Adana’da yüksek etraf sıcaklığına maruz kaldığı için soğuk sıcak farklarından dolayı niteliğini kısmet yitirmiş, kısa devre yapmasının yüksek ihtimal olduğu, 21 Aralık 2012 tarihinde yetkili serviste bakımı yapılan araç için rastgele bir elektrik arızası belirtilmediği, yetkili servisin ise servis prensipleri gereği müşteriden şikayeti öğrenip buna bakılırsa tamirat süreci yapmak olduğu anlaşılmıştır. Davanın reddine karar verilmiştir.”
“İtfaiye gelene kadar aracımız yandı”
Aldığı karar daha sonrası konuşan Emre Bhalbukin, “Aracımızın kliması yaz aylarında daima çalışıyor. Aracın yandığı gün bende araçtaydım ve kaputtan dumanlar yükseldi. Çabucak kenara çektik ve araç alev aldı aslına bakarsan. Yangın tüpüyle müdahale etmeye çalıştık fakat kaputu açamayınca itfaiye gelene kadar aracımız göz göre nazaran yandı. Biz birinci başta yetkili servisten şikayetçi olduk. Zira aracın bütün bakımlarını oraya yaptırdık. Bütün belgelerimizi teslim ederek dava açtık. Bu davayı biz kaybettik ve itiraz edince de Yargıtay’da da kaybettik” diye konuştu.
hiç bir kabahatlerinin olmadığını söyleyen Bhalbukin, “Bu evraklarda yazılanlarda bizim hiç bir kabahatimizin olmadığına karar verildi. Bizden bir kusur bulunmadı fakat yetkili servisinde kusuru bulunmadı. Yetkili servis, en son ki bakımda aracın yanmasına sebep olan kısmına bakmamış yahut baksa bile rastgele bir süreç yapmadığı için kusursuz” dedi.
“Araçsız kalan biz olduk” Yetkili servisin bakımı tam yapmadığını öne süren Bhalbukin, “Bütün eksikleri sizin belirleyip, yetkili servise yazılı olarak vermezseniz yetkili servisin rastgele bir kusuru olmadığı üzere bir karar çıktı. Bu da bizi düşündürdü. Mahkeme herkese sende haklısın diyerek karar verdi. Lakin araçsız kalan biz olduk” sözlerini kullandı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.