Yönetici asansörün bakımını yaptırmadı: Yargıtay cezayı onadı
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, bakımı zamanında yaptırılmayan asansörün düşmesi kararı 3 kişinin yaralandığı olay daha sonrası apartman yöneticisi ile asansör bakım firması yetkilisine “taksirle yaralama” suçundan verilen cezayı onadı.
Dairenin sonucuna nazaran, Uşak’ta bir apartmanın yedinci katındaki eve gelen 4 kişi, yukarı çıkmak isterken asansör ikinci kattan hızlıca zemine düştü. vakada 3 kişi sıradan tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralandı. Olay daha sonrası apartmanın yöneticisi ile asansörün bakımını yapan firma yetkilisi hakkında dava açıldı.
Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada apartman yöneticisinin, Asansör Bakım ve İşletim Yönetmeliği’nin 10. maddesinde düzenlenen usulde asansörün yıllık kontrolünü yaptırmadığı belirlendi.
Firma yetkilisinin de asansöre kolayca görünebilecek biçimde taşıma kapasitesini gösterir levha koymadığı, taşıyabileceği yük aşıldığında normal çalışmasını önleyecek sistemin olması yönünde apartman yöneticisine öneride bulunmadığı tespit edildi.
Mahkeme, bu niçinlerle yönetici ile firma yetkilisini vakada “asli kusurlu” sayarak sanıkların “taksirle yaralama” suçundan mahkumiyetlerine hükmetti.
Ayrıca sanıklara verilen süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve sanıkların mesleki faaliyetlerinden de yasaklanması kararlaştırıldı.
– Temyiz üzerine dosya Yargıtaya geldi
sonucun temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Yargıtaya geldi.
Temyiz istemini görüşen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanıkların vakada kusurlarının bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarını reddetti.
Ancak Daire, yerine getirdikleri bakılırsavlerin, ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak biçimde sanıkların mesleki faaliyetlerinden yasaklanmasını kanuna aykırı buldu.
Verilen süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde yapılan usuli eksikliklerin de bozma sebebi olduğuna karar veren Yargıtay 12. Ceza Dairesi ancak bu konuların bir daha yargılamayı gerektirmediğine kanaat getirdi.
Daire, yerel mahkemenin sonucunı bu eksiklikleri düzelterek onadı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, bakımı zamanında yaptırılmayan asansörün düşmesi kararı 3 kişinin yaralandığı olay daha sonrası apartman yöneticisi ile asansör bakım firması yetkilisine “taksirle yaralama” suçundan verilen cezayı onadı.
Dairenin sonucuna nazaran, Uşak’ta bir apartmanın yedinci katındaki eve gelen 4 kişi, yukarı çıkmak isterken asansör ikinci kattan hızlıca zemine düştü. vakada 3 kişi sıradan tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralandı. Olay daha sonrası apartmanın yöneticisi ile asansörün bakımını yapan firma yetkilisi hakkında dava açıldı.
Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada apartman yöneticisinin, Asansör Bakım ve İşletim Yönetmeliği’nin 10. maddesinde düzenlenen usulde asansörün yıllık kontrolünü yaptırmadığı belirlendi.
Firma yetkilisinin de asansöre kolayca görünebilecek biçimde taşıma kapasitesini gösterir levha koymadığı, taşıyabileceği yük aşıldığında normal çalışmasını önleyecek sistemin olması yönünde apartman yöneticisine öneride bulunmadığı tespit edildi.
Mahkeme, bu niçinlerle yönetici ile firma yetkilisini vakada “asli kusurlu” sayarak sanıkların “taksirle yaralama” suçundan mahkumiyetlerine hükmetti.
Ayrıca sanıklara verilen süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve sanıkların mesleki faaliyetlerinden de yasaklanması kararlaştırıldı.
– Temyiz üzerine dosya Yargıtaya geldi
sonucun temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Yargıtaya geldi.
Temyiz istemini görüşen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanıkların vakada kusurlarının bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarını reddetti.
Ancak Daire, yerine getirdikleri bakılırsavlerin, ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak biçimde sanıkların mesleki faaliyetlerinden yasaklanmasını kanuna aykırı buldu.
Verilen süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde yapılan usuli eksikliklerin de bozma sebebi olduğuna karar veren Yargıtay 12. Ceza Dairesi ancak bu konuların bir daha yargılamayı gerektirmediğine kanaat getirdi.
Daire, yerel mahkemenin sonucunı bu eksiklikleri düzelterek onadı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.